郑州警方要求，歌舞娱乐场所营业大厅、包厢、包间内的显著位置，必须悬挂禁毒、禁赌、禁止卖淫嫖娼等内容和报警举报电话标志。有人认为这应该收入《笑林广记》，对此，我一百个赞同。
悬挂“禁止卖淫”对于遏制“繁荣娼盛”，有点像“隔壁王二”：此地无“淫”三百两。显然，悬挂“禁止”标志对于打击违法意义甚微，不但不能警示违法者，相反，容易
引起守法者的反感情绪，让人感觉受了侮辱：出入一个挂着“禁止卖淫”标志的场所，没问题也变成有问题了！再说，“禁止卖淫”之类在法律里有明文规定，之所以还有人去做，原因很多，但绝大部分不是出于对法律的无知。
“禁止卖淫”延续了执法者的“标语崇拜”思维：检查团来了，不“热烈欢迎”不能烘托气氛；搞专项整治，不悬挂“禁止”标志不足以表明决心。两年前，云南曾经大规模清理宣传标语，数以万计的命令式、强制性标语被抹掉，清理标语多达35242条（幅），如“宁可添座坟，也不添一人”等。和“禁止卖淫”一样，这些标语出发点也许并不坏，却完全罔顾受众感受，着实有碍观瞻。
那么，执法者为什么这样做呢？
我认为，这其实是一种观赏性执法：虽然在执法效果和执法效率上有些糟糕，但极具执法动作和执法过程上的观赏性，为本来无从表现的执法决心和为民善意，树起了可资事后自欺或者欺人的纪念碑。即使执法行动失败了，至少留下了看得见的执法痕迹，从而起到了“双面胶”的作用：一边封上面，一边封下面。
民间有句老话：熟睡的人叫得起，装睡的人难喊醒。其实，一些娱乐场所之所以黄、赌、毒泛滥，并不一定是执法者毫不知情处于“熟睡”状态，“装睡者”已经被揭露不少。因此，我虽然不怀疑义正辞严的口号有一定震慑作用，但我担心，仅仅挂起“禁止卖淫”的口号，不但不能产生积极价值，却很可能间接加强娱乐场所从事违法活动的迷惑性，也更有利于“装睡”者的佯装。
一句话，公众评价政府部门的执法成绩，不看广告看疗效。警方整治娱乐场所的成绩，人们自然能够感知到，而不必到处挂上“禁止卖淫”之类来污染人们的视线，恶心人们的味觉。观赏性执法可休矣。
舒圣祥（浙江）
