据笔者观察，国际上关于“中国速度”发展的大量评论，大都用的是中国“peaceful rise”（和平兴起）。可是我们的中译文，几乎都是“和平崛起”。这一来，就把“peaceful rise”在翻译成中文时强化了，好像国际专家学者的评论都在说中国“和平崛起”，都认同或赞赏中国的“崛起”。
英文“rise”一词，其本身并无“崛起”之意。“崛起”一词意味着“突然”或“
急剧”升起，严格说来，英文应该是“upsurge”。
在“和平发展”还是“和平崛起”问题上，中国的专家学者本来就有不同看法。由于“rise”一词不确切的翻译，有两个负面影响似已产生：其一是，“崛起论”有了更大的虚幻市场，似乎国际同仁普遍赞同他们的观点；其二是，一些读者可能误以为真，从而忽视中国的国情和当前发展的实际状况。
其实，国际上专家学者用“rise”一词形容“中国速度”的发展时，基本上说的是中国的“兴起”。当他们说中国“peaceful rise”时，说的是中国“和平兴起”，一般并无中国“崛起”之意，我们的翻译不宜将其强化。
同样，当我们中国的某些专家学者说“和平崛起”而不是“和平兴起”时，翻译成“peaceful rise”也不合适，实际上是把这些人的“崛起论”弱化了，从而让境外读者误认为他们在谈论中国的“和平兴起”而予以认同。
笔者觉得，如果中国的专家学者说的是“崛起”，就应该尊重他们，如实地翻译成“upsurge”。否则，既不能反映他们的真实意见，又容易误导读者。
“rise”一词英译中的强化和“崛起”一词中译英的弱化，一来一往，其负面社会效应是可想而知的，也不利于中国政府一再强调和坚持的和平发展的大政方针。 （王嵎生）
来源：国际在线——世界新闻报
相关专题：世界新闻报
