本报沾化讯(通讯员李新合)牟某因工伤事故死亡后，其父母与妻子张某因分割抚恤金闹上法庭。9月5日，沾化县法院审结了这起案件，依法判令牟某的父母付给张某及牟某之子抚恤金共计11万余元。
张某是阳信县劳店乡某村姑娘，经人介绍与沾化县大高镇某村青年牟某相识后建立恋爱关系。不久，他们便同居。2004年农历十月，张某生一男孩牟甲。2005年5月16日，张某
与牟某登记结婚。2006年2月15日，牟某因工伤事故抢救无效死亡。事发后，他所在公司与张某及牟某之父达成一次性抚恤协议：赔偿丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性照顾等共计20万余元，此款由牟某之父领取后保管。处理完牟某的丧事后，张某要求分割抚恤金，其公婆则以此钱要给儿子找阴亲为由拒绝。张某(也代表牟甲)便一纸诉状将牟某的父母推上了被告席。
庭审中牟某的父母辩称，如果张某不改嫁，就把绝大部分抚恤金给张某和孙子牟甲，如果张某改嫁，这笔抚恤金就要用于牟某找阴亲的，不能给张某。
法院经审理认为，牟某的父母、妻子张某和儿子牟甲依法均系牟某的近亲属。牟某因工伤事故死亡后，用工单位所赔偿的抚恤金，具有物质赔偿和精神慰藉的双重性质，牟某的以上近亲属均有权分享。再者，婚姻自由也包括再婚自由，张某改嫁与否，是其所享有的一项权利，任何人不得干涉。“阴亲”是封建迷信的产物，为法律所禁止，也与社会主义精神文明格格不入。因此，牟某的父母以张某不改嫁作为给付张某抚恤金的条件，违反了法律的强制性规定，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第五条、第六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条第二款之规定，作出了前述判决。
