评论：东方早报：众说纷纭 关注四少年刑讯逼供事件

　　安徽省巢湖市公安局居巢分局在办理一起伤害致死案时，错误拘捕4名青少年学生。尽管当地检察院一度不批准逮捕决定。但最终仍没抵抗住来自上级部门的压力。4人直到真凶被抓才重获自由。

　　隐形刑讯更有害

　　目前法律上设定了很多遏制刑讯逼供的方法，但要从根本上废除刑讯逼供，仅靠这些技术层面和舆论层面的措施是远远不够的。从客观上看，我国对刑侦机关的强制措施还缺少制约。从证据排除规则看，通过非法口供取得的次级证据在司法实践中是准许使用的。这就为司法人员先抓人后取证开了一个口子。

　　要证明其抓人做法是正当的就必须有证据支持，口供则是司法人员的首选证据。由于司法人员不能抛弃口供至上的情结，那么刑讯逼供就在所难免。当明显的刑讯逼供方式被人们所诟病时，一些不明显的、隐蔽的刑讯逼供方式，就如连续几夜不让嫌疑人睡觉的审讯方式，就自然会被普遍采用。对此人们要给予足够的警惕。

　　辽宁抚顺李坚

　　别让“真凶”替人洗冤

　　让“真凶”替冤者洗冤，实在是件不幸的事，因为“真凶”的出现有时还是需要靠运气，如果没有“真凶”出来作证，那冤者只有永远冤下去的份了。据报道，2004年，全国法院改判裁判确有错误的案件16967件，这是一个不小的数字。而陕西省潼关县近4年来的90起刑事案件，28%的案件存在适用法律不当、重罪轻判和缓刑、免刑数量多等问题，错案率之高极为罕见。

　　让“真凶”替冤者洗冤，这不仅是对司法机关的羞辱，也是冤者的一种深深无奈。冤假错案直接损害了群众的切身利益，损害了法治的严肃性。因此，作为司法机关，处理任何案件都要慎之又慎，并要从机制和制度“拾遗补缺”，从源头上力戒冤假错案的发生。

　　安徽巢湖徐经胜

　　“命案必破”导致刑讯逼供

　　我国侦破命案的能力和水平，已接近日、德、韩等国家的破案水平。这固然是个可喜的成绩，但这成绩若存在“刑讯逼供”的污点，则光彩顿失。“命案必破”给办案民警及相关领导施加了压力，这种压力对扭转形势严峻的社会治安局面是有益的，但也带来很多副作用：办案警察将这种压力直接转嫁于嫌犯的身上，迫于结案的压力，刑讯逼供就在所难免。

　　当我们强调“杜绝刑讯逼供”时，“命案必破”是不得不暂时搁置一边的；可当我们高喊确保“命案必破”时，刑讯逼供就很可能发生。因此，如果说“杜绝刑讯逼供”重于“命案必破”，那么就应该在确保杜绝刑讯逼供的基础上，再谈“命案必破”。

　　广西北海范辉军

　　此案结局让人不安

　　办案部门与受害学生家长已签订协议，赔偿4人每人6万元。直接导致错案发生的居巢区公安分局的3名办案刑警，也已被检察机关以涉嫌刑讯逼供立案侦查。

　　不过，此案的结局还是让人感受到某种遗憾和不安：首先，违法行为以“私了”的方式终结，让人充满担忧。在我看来，公开诉讼要求国家赔偿才符合法治的精神；第二，有关责任人不能仅仅是3名办案刑警。牵扯进此案的多个部门都难辞其咎；第三，四位少年的名誉和未来缺乏足够的社会关怀。四位少年肉体的伤害可以通过时间的推移而愈合，遗留的心理创伤怎样才会熨平？焦华慨叹：“我现在体会到的全是失败”。张峰出狱后质问：“这到底是怎么回事？”谁能救救这几个少年？

　　江苏徐州张敬伟