评论：河南商报：“残忍”的是现实，而不是媒体！

　　魏程，城里少年，生活富足，现已辍学。高占喜，青海村娃，家境贫困，面临失学危机。湖南卫视的《变形计》节目，给了他们角色变换一周的机会。七天过后，他们重新回到了原本属于自己的生活。对《变形计》的这一模式，社会评价毁誉参半，残忍，还是震撼？

　　从《超级女声》到《变形计》，从轰动的效应看，湖南卫视是成功的。作为一场造星运动，《超级女声》抓住了社会的神经，在社会上掀起一股超女旋风；首期《变形计》将

　　以“是否残忍”来讨论这期节目，本身就是一个伪命题。对高占喜来说，即使没有这七天的生活，他仍旧知道贫富差距，只不过这七天让他感同身受；对于湖南卫视来讲，即使没有这个节目，贫富悬殊也是客观存在的。与其说节目残忍，不如说现实残忍。

　　曾有人指责张艺谋的电影将落后展现给世人。但不得不承认，落后并不因为掩盖就消失，相反，只有让世人知道才有被改变的可能。同样，媒体不是救世主。对于贫富差距的残忍现实，媒体只担当着报道义务，而救助和改变不是媒体的直接责任。

　　高占喜通过这种互换身份、交换生活，找到了实现梦想的更多动力。尽管在七天之后他又回到了原来的生活当中，但这段经历让他刻骨铭心：他说读书是唯一的出路，只有考上大学才能走出大山。只要改变生活的渠道畅通，人并非天然仇富。

　　对于社会来说，通过这个节目，看到贫富差距的现实，并作出努力缩小这种差距，给所有的穷人提供最基本的保障。比如，高占喜希望通过读书征服城市，却因家境贫寒而面临失学危机。对此，社会应保障每个穷人家的孩子都有读书的权利，并采取措施帮其实现这个权利。这才是节目的意义所在。

　　相反，如果仅仅斥责媒体，或震撼之后一如既往，那么残忍的现实将永难改变。而只有当媒体不断地披露这种客观现实，并形成舆论压力，诸如贫富差距、社会不公的残忍现实，才能引起全社会的重视，并最终改变。-王攀(评论员)

　　［相关评论］角色互换难消制度不公

　　这一节目的震撼之处就是，将城市和乡村两种贫富相差巨大的生活极端鲜明地摆在了一起。这也让我们看到，贫富分化和城乡二元体制所形成的社会鸿沟对于下一代的影响究竟到了怎样的一种程度。从节目中，我们可以看到，城里少年魏程和青海村娃高占喜的生活世界和精神世界完全不同。他们好像是两个来自完全不相干的世界的人，好像来自不同的星球。无疑，这个节目向我们揭示了社会的现实。

　　社会不公固然可怕，但因为不公所造成的社会阶层之间的壁垒和难以流动、沟通则可怕。因为，这会进一步强化这种不公。所以，这档角色互换的节目是一种隐喻。它更深层呼唤的是一种社会各阶层角色能够正常互换的制度性安排。

　　这样一种制度的实现，离不开政府对起点公平的维护。起点的公平不是空谈，是指每一个社会公民一旦出生就平等享有的各项权利，体现为政府和社会能够为其发展所提供的卫生、教育等各种公共服务。这是一种实质意义上的公平，也决定着人们所享有的实质自由。有了这些，人们才拥有了同样发展、致富的机会，社会各个阶层的沟通才能形成，角色互换才能形成一种制度性的安排。-于德清(媒体从业者)