《中国新闻周刊》:美国在黎以战争中得到了什么？

　　(声明：刊用《中国新闻周刊》稿件务经书面授权)

　　文/周琪

　　美国在黎以战争中发现了实现其中东战略的契机——建立一个民主化的、“伊斯兰法西斯主义”的影响被严重削弱的、民主的以色列的安全得到保障的中东。但这场战争削弱

　　美国国务卿赖斯在今年7月23日前往中东调解以色列和黎巴嫩之间的武装冲突之前表示，她此行的目的不是寻求黎以立即停火，而是创造条件，以“长久、持续地”结束暴力局面。以后的进程表明，赖斯的表态是美国在黎以冲突中的代表性立场。

　　美国在战争爆发后的10多天内一直持观望态度，反对立即停火。直到20多天以后，在以色列的军事打击造成了大量黎巴嫩平民伤亡、却未能摧毁真主党的反击能力的情况下，美国仍然一方面反对立即停火，另一方面提出要促使联合国安理会通过一项决议，授权北约主导的多国部队进驻黎巴嫩。

　　以往，在以色列同阿拉伯国家发生冲突时，美国至少对以色列滥杀无辜平民提出象征性的批评。而在此次黎以冲突中，美国自始至终都表示可以“理解以色列防卫自己的权利”。美国的做法难免使人们产生一个疑问：美国想要在这场冲突中得到什么？

　　实际上，布什总统在这场战争中采取的政策受两个因素的促动。一个是，坚决支持以色列打击它的敌人，因为在他看来这是民主与专制主义之间的斗争，他把以色列对黎巴嫩的攻击说成是“反恐怖主义的战争”和反“伊斯兰法西斯主义”的战争。

　　第二个因素是布什认为黎以战争是美国与伊朗神权统治的代理人之间的战争。布什曾私下里对其助手说：“以色列对真主党的战争不过是美国和伊朗之间争夺对整个中东影响的更大的斗争。”正如布什政府在2003年入侵伊拉克时期望它将改变整个中东一样，现在他公开表示以色列在黎巴嫩的胜利能够改变一个更广泛的地区的政治平衡，对伊朗和它所支持的恐怖主义集团给予沉重的打击，推动这一地区走向阿以冲突的最终解决。

　　正因为如此，国务卿赖斯7月25日对美国政府目标的解释是：“我们在这里所看到的，在某种意义上说是一个新中东的分娩的阵痛。无论我们做了什么，我们必须肯定我们是在向一个新中东推进，而不是倒退到旧的中东。”

　　美国为什么如此仇视真主党？这是因为美国情报分析人员至少从1983年以来就把真主党看作是一个主要威胁，认为该集团进行了对贝鲁特的美国海军军营的爆炸，杀害了241人。在1983到1994年之间，美国谴责真主党执行了一系列绑架、爆炸和至少一次飞机劫持，但真主党否认这些指责。

　　伊朗则被美国看作是自1979年伊朗革命以来中东地区最大的不稳定因素。20世纪80年代，美国在两伊战争中支持萨达姆，因为它不想看到一个仇视美国的伊朗过分强大。但是美国2003年对伊拉克的侵略改变了中东地区的权力平衡，增强了伊拉克的近邻伊朗的影响。伊朗不仅支持伊拉克境内的什叶派，而且向那里的什叶派反叛者提供经费。伊朗还被认为是真主党财政方面的最大支持者。

　　最近，美国更加担心的是，伊朗想要建立一个由伊朗主导的、从波斯湾穿越伊拉克、叙利亚和黎巴嫩的伊斯兰“新月地带”，这些国家的大量穆斯林人口将使伊朗获得在中东地区的重要影响。

　　一些中国的分析者说，美国对黎以战争的立场显示出美国正在对其中东政策进行大调整。但如果把美国在冲突前后的立场联系起来看，就会发现这并不是什么调整，而是对其在2002年《国家安全战略报告》中提出的“大中东民主计划”的具体实施。

　　换言之，美国是在黎以战争中发现了实现其中东战略的契机，赖斯的“新中东”，是一个民主化的中东，是一个真主党这样的极端主义组织受到沉重打击、以伊朗和叙利亚所代表的“伊斯兰法西斯主义”的影响被严重削弱、民主的以色列的安全得到保障的中东。然而，实现布什政府预想的前提是以色列必须在战场上获胜，但这并没有发生。而且一些美国官员也担心，即使以色列获得了军事上的胜利，把这场战争转变为在伊朗和其他阿拉伯国家中推进民主的战役，也是说起来容易做起来难。

　　黎以冲突的结果对美国的影响是，它强化了美国在这一地区作为以色列保护人的形象，削弱了其作为冲突调停者行动的能力。与美国的愿望正相反，美国最想要通过战争来打击的伊朗，反倒成了战争最大的赢家，至少它能在心理上增强发展核计划的自信心。

　　(来源：《中国新闻周刊》)