评论：没有黄金月饼，一样可以行贿

　　近日，四川新闻网麻辣论坛发布的一篇《史上最贵月饼惊现蓉城，黄金做成谁敢吃？》的帖文引起网友广泛讨论。大多数人表示，所谓的黄金月饼肯定不会吃进一般老百姓肚子里去。更有人直言道，“生产黄金月饼的厂家太了解官场的潜游戏规则，这完全是在给行贿受贿提供温床。”

　　所谓的“黄金月饼”，是由成都某公司代理销售的10款黄金月饼，目前在蓉宣布上

　　面对着网上一片喊打之声，甚至有专家将其与“八荣八耻”联系在一起，我感觉十足的纳闷。商家推出“黄金月饼”当然不会有崇高的动机，但问题是逐利对于商家并不可耻。所以要叫停“黄金月饼”，就必须有足够的法理依据。那么，在法理上，“黄金月饼”该叫停吗？

　　对“黄金月饼”叫停的一个重要理由是“有可能滋生腐败，更可能导致非法公款消费，更可能给一些不法分子留下可乘之机”。我承认，“黄金月饼”可能成为行贿人的赃物，但是，如果因为它可能成为赃物而要叫停的话，那么所有金银首饰和贵重物品都应当叫停，因为它们更有可能被用作行贿。广而言之，汽车作为造成死亡人数最多的物品，就更应当被禁止。这个逻辑显然是非常荒唐的。法律之所以将一些物品要作为违禁物品进行禁止或者管制，是因为这些物品具有很大的危险性，可能直接危害人身安全和社会重大秩序，如枪支弹药、管制刀具，或者其主要性能就能诱发违法犯罪活动，如毒品。

　　“黄金月饼”并不具有对社会的巨大现实危害性，不能直接危害人身安全和社会重大秩序，它也不是直接为违法犯罪而存在，“黄金月饼”当然可能给行贿人以便利，但同时也可能给人收藏，也可以供人正常馈赠。一句话，“黄金月饼”同我们生活中许许多多贵重物品一样，可以给我们的生活带来便利，也可能被某些人用作行贿的工具。然而，只要它不是违禁物品，在未被当作行贿物品，没有成为犯罪工具之前，它不应当受到禁止。

　　对“黄金月饼”的一片喊打声，我更愿意理解为人们对腐败的痛恨，但即使表达痛恨，也不能以牺牲人们的权利与自由为代价。如果真如某些网友所说“建议国家质检总局和国家标准委下一次在修改《月饼强制性国家标准》之时最好加上一条：任何商家和个体不得假借月饼之名，制造各种实实在在的天价月饼，比如黄金月饼”。那么，行贿人少了一种行贿物品，人们也少了一项可能使其快乐的物品选择，更重要的是人们的权利与自由将会在国家的不断管制之下越来越少。毕竟，正如著名学者哈耶克所说：“自由并不意味着一切善物，甚或亦不意味着弊端或者恶行之不存在。”人们要想享有自由，就必须容忍自由可能给我们带来的一些不便。东方早报 杨涛 马俊 徐德芳 单雪菱

　　责任编辑：一丁