■雷辉
近日从浙江横店集团传出消息，该集团将筹资200亿元，耗时五年在横店再造一个与圆明园同等规模的“万园之园”。一时间，圆明园是否需要复建、能否成功复建等问题在社会上引发热议。(本报今日A7版)
根据报道观察，争议大致可以归纳为两个方面，一是文史价值——有没有历史意义，会不会毁坏圆明园；二是商业价值——会不会亏本，能不能赚钱。
经济学上有一个“帕累托改进”的概念，它指的是一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，即一种改变中没有输家而至少能有一部分赢家。具体到重建圆明园这一行动中，我们可以发现，重建圆明园显然不会毁坏圆明园，因为它不是在北京的圆明园遗址上重建，而是在浙江横店另起炉灶，相当于制作一座“赝品圆明园”。“赝品圆明园”是好是坏，都不会动真正的圆明园一根汗毛，何来毁坏圆明园之忧？基于同样的道理，即使“赝品圆明园”没什么历史意义，也无伤真正的圆明园的历史意义。相反，“赝品圆明园”只要认真完成“重现1860年以前的艺术辉煌”的任务，还能给游客带来一种艺术享受，让他们真切了解历史文化。如此这般有利而无害的“帕累托改进”，究竟有哪点不好，值得人们横眉冷对呢？
还有人替横店集团担忧，怕他们亏本，且拿出证据——“中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%%处于亏损状态，只有10%%左右盈利”。我觉得这是多虑了。200亿，这么大的投资，横店集团的决策者不是傻子，他们作出决策之前肯定做过相关的调研，肯定是有所考虑之后才会这么一掷千金，所以还是相信他们自己好了。退一步讲，就算横店集团一时发晕，心血来潮才这么干的，那也与他人无关，因为钱是它自己的，它想怎么盘就怎么盘，我们还真没叱责的权利。
鉴于此，我看人家要建还是让他建好了。
