徐光木
13日，郑州市政府初拟的暂住人口登记规定征求意见稿指出，在郑州暂住3~30天的要进行暂住登记，居住30天以上的，要办“居住证明”，办理该证明要交工本费。不过要交多少，目前没有公布具体标准。（《河南商报》9月14日）
相信和我一样把“居住证明”理解成暂住证的一定大有人在，暂住证就暂住证嘛，有什么好遮遮掩掩的，难道给狼披上了羊皮之后狼就不再是狼了？狼就是狼，羊就是羊，和
身上的外套没有半点关系。然而，在我看来，问题的关键并不在于“居住证明”是不是暂住证的马甲本身，而是政府给暂住人口办理居住证明凭什么就要收费，为什么不向公众征求收费还是不收费的意见，而是斩钉截铁地告诉人们，费当然是要收的，至于到底收多少费，怎么个收费法却只字不提。
这使我想起了英国“外教”玩弄多名中国女生的网络风波，此“外教”非彼外教，只是几个中外男女玩的一场行为艺术而已，事件的始作俑者的目的也只有一个，那就是以此来试探中国人的反映和心理承受底线。
暂住人口登记规定意见稿也无异于一场欲遮还露的行为艺术。不是先草拟出一份详尽的意见稿呈现给公众，将居住证明搞还是不搞，收费还是不收费，拟收多少费等公众关心的问题一一说明，而是在不知公众心理承受底线的情况下，拿出一根竹竿来丈量水的深度，使公众产生办证就要收费的心理前提，由此来试探公众的心理和经济承受底线。如果公众反映强烈，非议之声不绝入耳，那么不收也没什么损失；如果公众漠不关心、少人问津，那就大胆地收吧，大收特收。至于从应然性上来讲，这费到底该收还是不该收，则被抛到了九霄云外。
从英国“外教”这场行为艺术的前车之鉴来看，此意见稿的后车之师也必将以灰飞烟灭而告终。社会公众都不是傻子，岂会因为玩的是行为艺术就被弄得云里雾里，不知所以？现实终归是现实，艺术终归是艺术，妄想将两者混为一谈只可能是捏着鼻子哄眼睛。
