“副处级(含)以上职位”与“30万元循环授信额度”，这看似无关的两个命题却被银行紧密联系在一起。日前，中国银行在全国范围内推出了个人信用循环贷款业务，其山东、河北等部分分行“下文”规定：级别相当于副处级(含)以上的人员，最高可循环信用贷款30万元；科级则可贷20万元；级别与一般公务员相当的人，则能贷10万元。（《新闻晨报》9月19日）
将个人信用与职务相挂钩，而且，“级别”越高可贷款数额越大。中国银行此举，令人非常“惊讶”——顾名思义，信用贷款是以借款人个人信用为借贷依据的。个人信用的好坏与个人职位、身处行业没有必然联系，怎么能看“级别”审批个人信用贷款？笔者以为，这种“贷款思路”是相当荒谬的。
公务员的“信用”就一定优于社会其他群体吗？官员的官有多大，“信用”就有多高？非也。近几年，各地政府都在下大力气整治“老赖官员”。这些“老赖”大多是手中握有一定权力、身居要职的官员，明明有偿还能力，却拒绝偿还银行贷款，拒绝履行法院已经生效的判决结果，这样的“老赖官员”不仅没有人格和人品，还极端蔑视法律权威，在道德的角度看已经是“天良丧尽”了，有什么个人“信用”可言？
当然，“老赖官员”的存在只是少数现象，我们不能因此就说公务员群体的道德信用素质不高。但是，由此足以证明，“官愈大”与“信用愈高”无必然联系。部长、局长也有可能欠账不还，而绝大多数普通市民也是有良好信誉的。
显然，将信用卡、信用贷款业务与社会上的个别行业、部门或者职务级别联系起来，这种做法从本质上说，还是由于“官本位”思想的作祟。认为官越大，权力就越大，收入也就越高，相应的道德“信用”也水涨船高。出于如此错位的“信用与官职挂钩”的观念，才“放心大胆”地放弃对个体道德人格的考察，根据“级别”进行信贷经营。
在现实中，很多银行如今在开办信贷业务时，往往对借款人的职位、身处行业或部门非常看中，这已是一个普遍现象。社会文明进步到了今天，国内的银行业仍然怀揣着“凭级别判定道德”的陈腐思维，令人遗憾和叹息。思路决定出路，在世界金融一体化、外资银行巨头纷纷杀入中国市场的时代背景下，我们无法不担忧，依靠此种运营“思路”的国内银行，如何去参与日趋激烈的竞争？
作者：
陈一舟
