评论：媒体莫当求助者的“帮凶”

　　“我以最真诚的心同情你们的遭遇，也刻骨地理解作为父母，有一个生病的孩子是多么的痛苦，因为我的孩子也是一个残疾儿。”本报曾报道过的脑瘫儿元元的母亲戴紫儿，向远在北京的王菲、李亚鹏夫妇发出了一封感人肺腑的求助信，信中她用真诚质朴的语言，表达了一位母亲对孩子康复的渴望。（9月14日《华商报》）

　　这封信还没有到李亚鹏、王菲的手，信的内容就先被媒体披露出来，请问，这还叫

　　自己的孩子得了脑瘫是件极为不幸的事情，解决这种痛苦的办法就是去医院手术，治好孩子的病。因为经济原因暂时不能给孩子治病的情况在我们的周围并不少见，因没有手术费用就要向富人求救，这种情况也可以理解。今年年初一位叫刘福成的农民为给女儿治病，给国内六个富豪写求助信，以求他们能够解囊相助，以解眉之急。不知是出于道义上的考虑，还是因为媒体的报道，刘福成真的收到了富豪们派人送来的现款。

　　刘福成是很幸运的，他得到了富豪的帮助；刘福成是很聪明的，他想得了要富豪帮忙。但是在此事上，媒体的推波助澜起到了很大作用，正是因为刘福成借助媒体的力量才会有所收获。然而这样的收获是否在道德上能说得过去，且有待论证。

　　如果你真有困难，可以给知名的富人写求助信，打求助电话，恳请富人帮忙。笔者认为，这应该是两方面的对话，一个是求助者，一个是被求助的对象。如果你求助的原因和内容通过第三方（例如媒体）给披露出来，这就无法让人同情你的困难，你背离了道德的原则，不懂得尊重别人的隐私。假若被求助的一方对于你的要求没有理睬，那么舆论上的压力就会在此时产生影响，这样一来，就有利了求助者。打个比方，戴紫儿给李亚鹏夫妇写求助信，如果李亚鹏夫妇没有帮助戴紫儿，这样一来，此事因为媒体的报道毕将会使舆论的压力倾向李亚鹏夫妇的身上，大家会指责他们为富不仁，难听的话少不了，这样做无疑是给他们出了道难题，钱对他们来说可能不算多，九牛一毛，但是事情却会让他们左右为难。也许他们已经将钱捐给了慈善机构，在个人预算上并未有过打算。

　　这种借媒体之力的做法，等于间接的“勒索”。这是在通过道德标准向富人的一次“逼宫”，已经失去了求助的意义。作为媒体而言，这样报道此事实在有失公德。李亚鹏夫妇是否愿意资助，那是他们个人的事情，作为媒体这样做，其行径不次于“勒索”的“帮凶”。将事情的发展推向不利于被求助者的一面，这是明显的在逼人就范。无形施压，无良无德。

　　“绑架”着自己的孩子，向李亚鹏夫妇“勒索”，媒体在一旁“帮凶”，试问，这究竟在拷问谁的良知？