张维迎不能太自私

　　●宁细阳

　　9月16日，经济学家张维迎在南开大学演讲中指出，“跟国外大学比，中国大学校长是个办事员，不能叫校长。”现行体制下，校长权力空心化。（《中国青年报》）

　　现行体制下，校长权力空心化。应该说，这样的论断不无道理，作为一名在高校中

　　作为北京大学校长助理，张维迎感慨“现行体制下校长权力空心化”，这是自然而然的事。将心比心，连校长都是权力空心化，那教授呢？何苦和教授“过不去”呢？

　　教育学家杨东平认为，体现大学精神的大学制度可概括为：大学自治、学术自由、教授治校、通才教育、学生自治。张维迎只看到了自己的权力，却忽视了教授的权利，这是不公平的。

　　教授治校指教师对学校事务的参与和管理权，因为教师是真正懂得教育和学术的人员。遗憾的是，我国的大学学校管理模式是行政化的管理模式。其实，早在蔡元培时代，“教授治校”思想就得到了实践。在美国，一般大学设有由各学院教授组成的“学术议会”，“学术议会”制定管理学校的政策，它代表了学校方方面面的声音，多少能起到监督行政部门的作用；另外，它也提供了一个区别于劳资关系的中性场合，使行政部门和教职工能坐在一起商议如何治理好学校。

　　张维迎看到了校长权力空心化，却反对教授治校，更只字未提学生自治，这是自私的。如此，又怎能激起公众共鸣呢？