邵兵（北京市民）
面对审计署刚公布的审计结果，不少部门已作出回应。其中，国家旅游局有关人员就被查出指定所属企业采购和销售设备，使其获利近700万元的问题，对外称：这是简单的事情，不是腐败。（《北京晨报》9月13日）
那么，这近700万元的问题是不是简单的事情？审计公告称，2002年，国家旅游局发文指定该局所属一公司统一采购导游人员IC卡管理系统的机器设备。截至2004年底，该公司
获得差价收入688.42万元。国家旅游局的上述做法，不符合《中华人民共和国反不正当竞争法》关于“政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品”的规定。显然，本应是由市场决定的购销行为，被旅游局的一纸文件所决定。这当中有无腐败，尚不敢定论。但这700万元本不应当出现的巨额利润，明显是负责管理旅游行业和维护市场秩序的旅游局实施不当行政行为造成的，这个问题怎么能如该局有关人员所称“是简单的事情”呢？
此外，不是腐败的问题就可以如此简单地加以回应吗？笔者注意到，旅游局有关人员对记者询问的答复还只是重复审计公告中“审计发现问题的整改情况”所述的内容，没有对相关责任人员的追究，没有对相关约束制度的反思及改进。审计的最终落脚点是促成政府部门管理水平的提高，并建立健全相关制度。旅游局有关人员对审计出问题的回应是不是过于简单，难道只要不是腐败，不是民众所深恶痛绝的权钱交易，就可以敷衍了事了？要知道，权钱交易与腐败可怕，滥用权力干预市场的行为也同样可怕，对于公权力异化，也应该深刻反思和检讨。
面对审计出的问题，有着类似“是简单的事情，不是腐败”思维支配下的回应不仅仅存于国家旅游局。如教育部对超标准收费问题的回应是，责成相关单位加以纠正并要求杜绝此类问题再发生。怎么纠正？是退还交费人，还是上缴财政？又怎么杜绝？如果真的再发生，又该如何处理？国家发改委下属单位用公款为职工购买的商业保险和商品房1100多万元已退回，但挪用巨额公款的责任人是谁？他又当承担什么样的责任？公众期待看到更为明确细致的回应。
“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”。此次审计出的问题资金动辄百万、千万，有的更是上亿元，如果不认清“政府款，分分借税款”的道理，对有些部门和官员来说，只要不是花自己的钱，挪用、浪费多少公款都只是“简单的事情”。
