余秋雨、马兰：罹患“三大综合征”

　　作为一位观众钟爱的戏曲演员，马兰在与余秋雨结婚后逐渐淡出大众视野，一度让人感慨。近日，余氏夫妇在博客上同时发表了名为“马兰离开安徽真相”的文章，指出马兰隐退原因是另有无奈。随后，安徽省黄梅戏剧院也对此在博客上很快地发表了回应，双方都各执一词，针锋相对。这一陈年往事顿时引起各方关注。

　　“新浪”博客又火了一把。著名黄梅戏表演艺术家马兰女士和她所在的原单位狠狠地打了一场笔墨官司。为了一名演员的去留，各执一词。涉及到是非曲直，绝不是一两句能讲清楚的，当然，公说公有理，婆说婆有理。一锅陈年老汤，越搅越糊涂。店大欺客也好，客大欺店也好，马兰女士离开安徽，一关体制，二关人情，争到海枯石烂也绝不会跑出这两个圈子。即使包公再世，断了输赢，双方还是白眼相对，彼此不服。撇开“新浪网事”，从头至尾，我总感觉不舒服。想来，秋雨先生夫妇定是患上了三大“明星综合征”。

　　“明星综合征”之一：滥用话语权。

　　妥斯陀耶夫斯基曾说过一句话，大意是口口声声言说自己的作家是厚颜无耻的。把这个说法移植到现实生活中照样适用。也许是应大众需求，一些影星、歌星或者明星学者们的行动坐卧走、吃喝拉撒睡都成为全社会的热门话题。名人振臂一呼，应者云集。本来是天大的造化，可惜，有些公众人物并不珍惜这份殊誉，他们不是伪装成“时代的精神领袖”，信口开河，就是拿朋友打架、孩子得病、情人反目、老婆闹性那些破烂事儿打发观众。常说皇帝女儿不愁嫁，横竖明星们粉丝成群、市场坚挺，爱怎么说就怎么说，有人喝彩就行。一言既出，舆论便培育出来了。李亚鹏女儿“兔儿唇”被炒事件，就开了一个极为恶劣的先河。孩子得病很不幸，但属于人家的家事、隐私，你跟大家说不着。一句话，这就叫滥用话语权。

　　“明星综合征”之二：颠倒角色认同。

　　成名是一件非常偶然的事，“老来方知非力取，三分人事七分天。”可惜，一些明星人物在成功之后养尊处优、娇生惯养，他们的逻辑就是“一日为师，终生为父”，可以躺在老本儿上肥吃肥喝、颐指气使一辈子，结果，又产生了可笑的判断，把自己当成了全世界永久的宠儿。“江山代有才人出，各领风骚数百年”——如今，不行了。今晚红一个超女，明晚就可能红十个超男。喜新厌旧的看客群体很难长久地爱戴张三或者李四。然而，一劳永逸的角色认同感已经深入明星们的骨髓，他们敢于在公众面前搔首弄姿，表演作秀，还错误地以为：全世界都爱我。怎么闹，都会获取同情，博得掌声。结果，不三不四的所谓“事件”便层出不穷，越来越蠢，越来越没劲。须知，博客世界是一座新江湖，你原来是谁并不最重要，关键看现在博出的“线性轨迹”。

　　“明星综合征”之三：家事与国事混淆，新闻和隐私不清。

　　还说马兰离皖事件，这也叫做事件吗？演员与演出院团，都是体制的产物。和，则相处；不和，就分道扬镳。不管双方有什么嫌怨和委屈，往大处说，可以对簿公堂，讨个说法；往小处讲，丢了公职，无非是一件家事，两口子研究研究就算了，又何必到大庭广众面前打口水官司呢？甚至挂出招牌来，“余秋雨妻子”、“戏曲表演艺术家”，当然是先发制人，占尽了天时、地利、人和。可是，这样折腾好吗？

　　首先，跟亿万网友发一通牢骚，就解决了实际问题了吗？其次，社会名流应该能找到官方说理的地方，何必跟俺们这些大耳朵老百姓说三道四呢？只有一个可能，那就是“造舆论”——我委屈！可即使达到这种效果，问题同样不能迎刃而解，反倒会乱了秩序，显得名家以势压人。未必明星就没有委屈和冤案，可该通过什么渠道、什么程序申诉都可以，就是不该混淆了界限，把圈子里的是非，甚至家务事拿到街面上来做“艺术之争”或者“学术讨论”。你们不辞劳苦，俺们还嫌耳根不清静哩。麻烦——还是算了吧。（有删节， http://blog.sina.com.cn/m/zhangjihe ）