评论：世界正在变得“国富民穷”

　　推荐

　　人们一度希望全球化会让各方受益——既包括发达工业国的民众，也包括发展中国家的百姓。但如今，全球化的不利影响正日趋明显。不仅好事更容易跨越国界，坏事也是如

　　全球化的引人注目之处，在于我们的愿景与现实之间的差距。全球化似乎已使世界上如此之多的反对者团结起来，这也许是因为，在全球化过程中，输家显得如此之多，而赢家却寥寥无几。盲目乐观的全球化观点认为，全球化会自动地让所有人受益，这种看法妨碍了解决其弊端的能力。虽然经济学理论预言全球化将带来输家，但它也指出，赢家会补偿输家。调控得当的全球化可以让每个人(或至少大多数人)变得更富裕。但这尚未成为现实。事实上，保守派一直强调，全球化要求各国削减税收，减少福利支出，从而变得更有竞争力。在美国，税收政策的累进性有所降低；而近期大多数的减税好处都落入了全球化赢家的腰包，但他们早已从全球化和技术变革中获益。我们正日益变得“国富民穷”。

　　诸多全球化弊端的核心是一个简单的事实:经济全球化的速度超过了政治与思想的全球化速度。我们已变得更加相互依赖，而更高程度的相互依赖增大了协同行动的必要性。但我们仍然缺少制度框架来进行高效、民主的协调。

　　让我们思考一下困扰众多贫困国家的疾病问题，这是全球化弊端的又一例证。由于现今的全球知识产权制度，即使众多发展中国家艾滋病肆虐，它们仍无法获得负担得起的救命药物。现存制度的鼓吹者称，这是为研究提供激励所要付出的代价。但对那些关心发展中国家人民健康的人来说，这个知识产权制度毫无作用。有一个方案可以替代目前的制度：由工业化国家资助成立一家医学奖励基金，奖励那些发明穷人所患疾病治疗方法的人，并为研究提供激励，为关键药物颁发更多的奖金。然后这些药物就可以按成本价提供给穷人。这样一个体系将比现有体系高效且公平得多。

　　全球化的进展可以加以改变，而且，全球化显然将出现变化。但问题是，这种变化是以危机的形式呈现，还是由我们来驾驭？前者可能产生抵制全球化的风险，或导致全球化的无序重塑，这种重塑方式只会为更多问题创造条件。而后者具有重建全球化的可能，因此它可以充分发挥潜力，改善全世界人民的生活水平。

　　(原载9月19日和讯网，作者约瑟夫·斯蒂格利茨，本报有删节)