评论：公开房屋成本触痛了建设厅哪根神经？

　　公开房屋成本价、实行购房指导价和最高限价，以控制地产行业的暴利——今年省“两会”期间朱列玉代表提出的三条建议，近日被省建设厅一一“否决”。该厅在答复中表示，对商品住房成本价进行公开，或者公开的内容和程度把握不好，容易造成对企业商业秘密的侵犯和对公平竞争环境的影响。（见9月19日《南方都市报》）

　　建设厅“否决”人大代表建议？多少有些常识的人都知道建设厅是无权“否决”人

　　对此，我们不妨抛开情绪，理性地、公正地分析建设厅的理由是否成立。广东省建设厅认为，对商品住房成本价进行公开，或者公开的内容和程度把握不好，容易造成对企业商业秘密的侵犯和对公平竞争环境的影响。不可否认，商品成本的确属于商业秘密的一部分，但是房屋成本能否够构成法律意义上的保护，绝不能仅成本而论成本，必须抛开成本审视它的后果是否符合公平与正义，如果背离了公平与正义，如果再予以保护就是一种悖论。反观现实，我们不难得出，商品房价格曲高不下，暴利深重，加重了百姓的生活负担以至于令无数人沦为房奴并患发抑郁症，其非公平、非正义性显而易见，难道其成本还能视为商业秘密予以保护吗？

　　进一步说，作为监管部门的建设厅，对房地产市场负有调控责任，理应平衡开发商与百姓的利益，而如今开发商与百姓的利益出现了严重的不平衡、不对等，却又弃百姓利益于不顾替开发商说话，紧紧捂住房屋成本这个不敢告人的秘密，暂且不说建设厅作为监管部门失职，其中有没有官商勾结、助涨房价也很令人怀疑。而在实际上，调控房价这么久，居然一直没有具体房价成本的资料供决策参考，连最基本的调控参照物不清楚，监管部门如何调控房价？连监管部门都跟着开发商忽悠百姓，百姓的知情权又如何保证？难道监管部门要让百姓继续闭着眼睛挨刀子？

　　在西方国家，政府经常发布与群众生活密切相关的商品成本价格情况，让公众了解、参与价格的形成，从而使价格趋于合理。眼下，面对房地产业的暴利，我们暂不奢求政府部门给予百姓多大的话语权，但是监管部门至少应当体恤一下苦不堪言的民情，给百姓一个明白的消费知情权，为什么监管部门连这一点都推三阻四？退一步说，只是公布一下房屋成本，又不是干涉房屋价格，监管部门强拦不放说明了什么？是不是房地商的暴利中也有监管部门的渔利？

　　人大代表为什么建议公开房屋成本？就是为了替百姓挑破房地产暴利的脓疮（这本是替监管部门做工作），而今开发商尚未觉痛监管部门便喊起了疼，可见监管部门并不是纯粹意义上的监管部门，这里面还必定存在着利益的驱动。行笔至此，作为百姓，我感到深深的悲哀。