全球先锋目标有待斟酌

　　全球先锋目标有待斟酌

　　“深圳2030”规划论坛网络直播，重量级专家认为去掉“全球”或改“全国”更实际

　　“深圳2030”规划论坛

　　参与者：国内顶级规划专家、市民、政府代表

　　关键词：全球先锋城市海洋强市商榷

　　本报讯“全球先锋城市这个发展目标可以再斟酌斟酌。”昨天，市规划局邀请规划方面专家及市民，就《深圳2030城市发展策略》(以下简称“深圳2030”)的规划内容以及如何实施等问题展开探讨，全球先锋城市的发展目标广受关注，几位重量级专家均表示这个目标需再考量考量。

　　深圳2030在编制过程中，几次征求有关权威专家的意见，并开展了公众咨询，昨天更是邀请北京大学教授胡兆量、周一星，中国科学院地理所研究员胡序威，中山大学地理系教授魏清泉等国内顶级规划专家以及部分市民代表一起研讨。昨天的论坛还通过网络直播的形式让网友参与进来。

　　“深圳2030”的一大亮点是提出了建设可持续发展的全球先锋城市的发展目标，这个发展目标成为昨天研讨的焦点之一，与会的几位重量级专家在认可深圳2030的创新意义之后，表示全球先锋城市的发展目标可以再斟酌斟酌。

　　北京大学教授胡兆量认为，现在国际上还没有这个概念，只有类似的概念，比如美国提出来的“创意城市”概念，世界上按国家来评估，中国排名第36位。还有英国提出来的“世界知识竞争力指标”的评估，深圳没有单独评估，放在珠三角里评估，排第115位。胡兆量认为，这些排名是可以作为参考的，深圳提出全球先锋城市不如把全球两字去掉，就叫先锋城市。

　　中科院地理研究所研究员胡序威也提出，先锋城市的提法可以再斟酌，先锋城市指的是创新方面，深圳创新方面走在前面，但跟国外一些创新城市比较的话，差距还很大。深圳在全国创新方面走在前列，所以如果提“全国先锋城市”，会更加切合实际一些。北京大学教授周一星也认为，深圳的发展目标还是要更实际、现实一些。

　　对于全球先锋城市目标的提出，市规划局副局长许重光表示，这个提法是经过反复研究的，也多次想了比较贴切的其他词语，但目前没有找到更贴切的，所以暂时用这个提法。许重光说，深圳也希望对先锋城市内涵多做一些深入的解析，强调先锋城市主要是一个过程，并不是一个最终的目标。

　　市规划局局长王芃也表示，先锋城市前面要不要加“全球”二字，在2005年专家论证会上，不少专家觉得“先锋城市”的提法比较合适。王芃解释说，加“全球”二字并不是脑子热了，而是深圳经过20多年发展历史，创造了深圳思路和深圳速度，不能再简单横向比较，一定要比照国际上一些好的城市，甚至要做得更好，在这个过程中应有一种学习、包容、开放的精神状态。

　　深圳2030着墨海洋过少

　　专家认为，海洋强市应在策略中有足够内容体现

　　本报讯在昨天的论坛上，中山大学地理系教授魏清泉提出，深圳2030重视陆上的活动，却对海洋开发利用偏弱。他提出，深圳有能力打造成为海洋强市，这方面的内容应得到体现。

　　魏清泉说，关于珠三角中间的海湾伶仃洋，其面积在逐步缩小，这个海湾跟深圳的发展、深圳对海洋的开发是密切相关的。但是关于这个海湾怎么利用？以及深圳南面的南海，东边的大鹏湾如何利用等，在深圳2030中未能得到体现。

　　他说，在未来发展潜力中，深圳有足够的能力来打造成为一个海洋强市，策略当中应该有足够的内容来体现。

　　北京大学教授周一星也持相同观点，认为深圳2030对海洋开发着墨过少。他说，不久前他访问了香港，在香港考察了深圳河口外面一个香港中华白海豚保护区，那个保护区有管理员、科研人员、日常观察人员，有一套很完整的系统，可以看到白海豚在游动。周一星说，这些白海豚会从香港的海面上游到深圳海面上，深圳方面应该将生态保护系统从陆地扩大到海洋。

　　■网上答疑

　　网友：“深圳2030”提出的差异化分区是基于什么角度提的？与目前的行政区划有什么关系？

　　普军(中国城市规划设计研究院深圳分院研究中心主任)：“深圳2030”差异化分区基本是在现有分区的基础上，根据各个区的人口、区位、治安环境、基础设施进行了划分，这种分区主要是为了发挥各自的优势，找一个更好的发展路径，不是说发展都集中在一两种模式。这里的差异化体现出来主要是在发展的产业以及整个方向上，而不是指发展程度上的差异。

　　许重光(市规划局副局长)：应该说跟现在的行政区划没有绝对的关系，但还是有一些关联。

　　网友：深圳2030关于西部前海湾中心的设想，是否与现在深圳机场第二跑道填海工程有冲突？

　　许重光：没有冲突，前海湾中心不是在机场二跑道的位置。

　　网友：后海湾规划是怎样的？

　　许重光：市政府正在准备建设15公里海岸线，后海湾不是建写字楼，而是建给广大市民提供休闲、观景的休闲带。

　　采写：本报记者孙天明

　　（南方都市报）