禁背单肩书包的荒唐

　　□曾茜专栏

　　据本地媒体报道，开学以来，唐家中学就出台了一项新的规定，学生必须背双肩书包上学，背单肩书包上学的，书包一律没收，校方称此举是“为了学生有良好的外在形象和学习环境，杜绝学生在打扮、时尚上的追求”。(《珠江晚报》9月7日报道)

　　老实说，校方的理由实在有些牵强，双肩书包就不会让学生产生攀比心理？据笔者所知，坊间价格在百元左右的双肩书包比比皆是，单肩书包的价格有上百元的，也有便宜到一二十块的。通过规定书包的具体款式来避免学生的攀比心理，显然粗暴而简单。且不说书包的款式跟学生的攀比心理没有太大关系，即使有学生会以书包的款式来互相攀比，简单地规定书包款式单一化就能避免这种攀比心理吗？要杜绝学生的攀比心理，是否也要完全统一发型、鞋子，只准穿校服呢？是否也要规定学生吃同样的饭菜、乘坐同样的交通工具，甚至住进同样的小区呢？

　　人都是爱慕虚荣的，思想和心智尚未成熟的学生有点攀比之心也是人之常情，身为教育者，学校和老师有责任引导学生树立积极的人生观和价值观，可是千万不要忘记对学生的独立人格表示足够的尊重：任何一个人，只要他能独立行走，就会有自己的想法，而他的想法应该得到每个人的尊重。穿什么样的衣服背什么样的书包，学生应该有自己的发言权，背单肩书包是出于个人喜好，还是出于攀比心理，校方不能一厢情愿地加以假设。连学生所背书包的款式都要严加规定，根本就是对学生应有权利的粗暴干涉！

　　至于校方解释说，没收单肩书包只是一种教育方法，其拙劣之处在于向学生灌输了这样一种观念：在规则制定者看来，只要他认为是属于规范和秩序之外的事物，就可以采取强制性的手段加以消灭，就好比城市管理者取缔那些流动的小商小贩，认为他们会影响城市的形象，可是管理者却从来没有意识到，即使是一个身无长技的下等人，也应该拥有谋生的权利。

　　曾茜(作者为暨南大学教师)

　　读者可进入奥一网论坛(城市议事·珠三角)参与讨论

　　《每周评论》向社会各界征稿，读者可对本地新近发生的时事、社会新闻发表评论，文章长短不限，但务求观点新颖独特，具建设性和前瞻性。欢迎赐稿，一经采用，即奉稿酬。稿件请发到nfdsbcomment＠yahoo.com.cn或传真到020－87366376。

　　（南方都市报）