评论：又见10大豪宅榜,啥时能见10大危房榜?

　　9月20日，由世界经理人周刊与世界地产研究院联手编制的2006年度(第三届)《中国10大超级豪宅》排行榜揭晓，上海世茂佘山庄园以2.8亿元高居榜首，与广东汇景新城和广东金海湾花园共同名列前三。在10大超级豪宅中，从入选数目来看，上海4家位居第一，北京、广州各两家并列第二，武汉和大连各有1家入榜。(9月21日《重庆晨报》)

　　这个“10大超级豪宅”说明了什么？首先说明房价的上涨速度也是“超级”的。20

　　但俺还是有点糊涂，评选“10大超级豪宅”的具体意义在哪里？是想说明国内住宅水平的超一流，还是想帮这些豪宅，尤其是建设这些超级豪宅的地产生做广告？但这好像是纯商业行为，具体目的是什么你根本就管不到。不过，就算是你评选“10大超级豪宅”属于“我选择，我喜欢”，但咋就没有那样一个机构来评选一把“10大超级危房”呢？

　　“10大超级危房”可能更不好评，但我认为也没有多大难度，比方，以下这间房子就可以入围“10大超级危房”。

　　据9月17日的《时代商报》报道，有四人智障(不属于低保户)的朝阳市朝阳县古山子乡红石村60岁的陈明义一家住的是3间50年前盖的土坯房。这3间50年前盖的土坯房，一间炕塌了，一间作厨房，一间的后墙用几根木棍支撑着。一位村民说：“每当下雨，我就赶紧过来看看，生怕房子倒了，把他们一家都砸死在屋里。”这够不够参选“10大超级危房”的条件？报道中说，记者9月16日截稿时，知情人打电话称：这个土坯房塌了，老翁受了轻伤。

　　向我以上列举的危房肯定是个例，但也不应该是太少见的吧？而不说这样自然形成的危房了，就算是一些人购买的商品房，买到手里就成危房的同样不罕见吧？不是有的开发商在拿毛竹当钢筋用吗？尤其是一些政府出资的建筑，建成后就成了“豆腐渣”工程的的事情更令人气愤吧？据9月6日《新华网》报道，“山西寿阳花700万建烈士纪念馆成豆腐渣”，报道中说，8月21日，距工程竣工剪彩还不足9个月，记者看到，这一花费近700万元的“民心工程、德政工程”已经出现多处险情：房屋漏水、墙体裂缝、台阶下沉……而就算是一些商业机构可以本着“一切向钱看”的原则去评“10大超级豪宅”，但咋就没有负有监督职能的机构来评选一下“10大超级危房”呢？