2003年，在南京下关法院法庭上，吴某（化名）称，她在南京某公司上班，而俞某（化名）是公司法人代表，两人关系还算不错。俞常以个人或单位名义向她借钱，累计有20多万元。其间，俞某也还过不少钱。2000年8月，俞又向她借2万元并写了借条。2001年她收到俞某给的利息3000元后，就再也要不到一分钱了，催促多次俞某就是没动静。吴要求俞某偿还借款2万元，并给付自2000年9月1日起至起诉时的利息3000元。
而俞某则大喊冤枉，说借的钱早已还过了，并出具了吴某写的一张收条，表示吴某已收到了2万元。收条上面写的是：“收到还款两万元正6月11号”，后面有吴某的签名。吴某反驳说，这收条其实是1999年写的，与2000年8月借的2万元没任何关系，并申请对该收条字迹的形成时间进行鉴定。
2万元究竟有没有还，字条成了关键。2003年8月2日，法院作出文检鉴定书，俞的收条形成的时间是1999年以后。2003年9月，下关法院驳回吴某的请求。
去年，吴某向法院申请再次审理此案，法官根据此案的特殊情况，同意对这张收条的字迹重新鉴定。然而令吴某十分失望的是，鉴定结果依然不能确定字迹的准确年代，也就不能认同吴某收条写于1999年的说法。近日，法院再次驳回了吴某的请求。法官提醒，写收条的时候一定要注意写清年代，否则造成的损失只有自己承担了。
夏刑海燕民仆
