评论：圆明园不可再造，历史不能重演

　　近日，从浙江横店集团传出消息，该集团将筹资200亿元，耗时五年在横店再造举世闻名的圆明园，初步规划占地面积350公顷，与圆明园一般大小。于是，断瓦残垣的圆明园是否需要复建、能否成功复建等问题在业内引发热议。（9月18日人民网）

　　因圆明园的特殊历史性，围绕圆明园该不该、能不能重建一事，不管是在政界还是在学术界一直争论不休。早在1999年的全国“两会”期间，“主修派”与“保留派”就曾有

　　“在八国联军的大火中，圆明园已经死了”、“不能再毁圆明园了”。不管是坊间的议论，还是学者的疾呼，都反映了民众对那段刻骨铭心的历史的记忆。

　　然争论归争论，潜存于某些人骨子里那种复古欲念一直未消，在圆明园被八国联军肆虐146周年纪念日来临之际，这种异地重建方案又被从尘封中拾掇出来，美其名为“北京圆明园遗址记录1860年屈辱史，而横店圆明园是重现1860年以前的艺术辉煌”。

　　既然承认圆明园承载着中华民族的屈辱史，那残破的艺术也无一不在诉说着侵略者的罪行，这种集厚重历史与辉煌艺术于一体的建筑，还值得去“支离破碎”、“雪上加霜”吗？对这样一种特殊的历史文物，期待其“再现”是对历史的误读，是对艺术的误读。

　　可以说，让时下年轻一代面对那残破的石壁，想像着当年辉煌艺术在侵略者的铁蹄下惨遭蹂躏的情形，更有震撼力和感染力。而再建圆明园，不管其外表如何富丽堂皇、令人折服，都是一堆现代垃圾，其彰显的历史及现实意义与真正的圆明园没有丝毫的可比性。

　　何况，诚如其所言，姑且抛开历史意义不谈，投资200亿元建一主题公园，其价值又何在？据有关资料显示，目前我国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利。最典型的例子就是无锡的“欧洲城”和“亚洲城”的暗淡“命运”。难道这种“滑铁卢式”的结局还要去重蹈覆辙？

　　圆明园就是圆明园，它曾让世界为之屈辱，为之痛苦。看到了它的残破，就记住了一段历史。“重现”，是一种无知。