“走鬼”不走动，恐怕没空间

　　街谈

　　无论市民对无证商贩的态度如何，无证商贩与城管人员之间的闪躲、争执、冲突时有发生，这样的事情在身边每发生一次，对心情都是一个冲击，左右为难的道德判断，让生活多了几分不确定性。

　　日前，建设部副部长仇保兴建议:“在遵守一定城市秩序的前提下，不妨给小商小贩一些合理空间”，“不妨从夜市、跳蚤市场做起，将小商贩组织起来”。副部长的这样一个表态，让人感受到法理之外的情理，让人在左右为难之外，看到点希望，所以听上去还是暖人心的。

　　副部长的“小商小贩”如果指的是广州人说的“走鬼”，那么更确切地说，就是无证商贩。无证商贩的管理，确实是城市的一个难题。

　　用跳蚤市场和夜市这样的形式来解决无证商贩的问题，听起来不错。但却让人有些疑虑。跳蚤市场经营得好，甚至可以代表城市的文化品位。我也曾经逛过国外一些跳蚤市场，有些跳蚤市场不但卖一些小工艺品、二手商品，甚至自己编织的小装饰品、自己画的书签也可以拿出来卖，可是看上去，在跳蚤市场卖东西的人，都是“不等钱使”的，而广州街头的“走鬼”，应该说绝大部分都没有其他工作，也许也享受不到太多的社会福利，经常等米下锅，这样的生活状态，恐怕很难形成“跳蚤市场”的格调。

　　至于夜市或者其他集市，当然是好办法，广州有许多专业的批发市场，最初就是从夜市或者专业街开始的，不过广州也慢慢变成了一个寸土寸金的城市，广州市以前不是做过“走鬼”市场的试验，而以失败告终吗，因为给小商贩开辟出的市场，肯定是最不值钱的地皮，小商小贩卖点萝卜青菜、针头线脑，本来就缺乏市场竞争力，再放到远离人群的地方，怎么会有生意呢？

　　给小商小贩合理空间，涉及了不同部门利益的分配，也涉及公共资源的分配的问题，如果单单按市场的原则办事，“走鬼”只有做“走鬼”，才是效益最高的，这肯定是经过无数实践证明的，否则，没有人愿意担做“走鬼”的诸多风险。

　　既然不可能把天河城、北京路这样的黄金地段让给小商小贩，更不可能让小商贩到偏僻地段，政府为他们组织客源，所以只有另外想办法。中国古代就有“坐贾行商”的说法，以前也有担货郎，今天的“走鬼”合法化，既然并不是单纯变成“坐贾”就能解决的，所以恐怕还需要商业形式上的探讨。

　　我的建议是，如果让“走鬼”继续走动，不改变他们流动售货的形式，让他们用空间(也是合法劳动)而不是违法经营换取利润，同时加强管理，不知道是否可行。

　　质数

　　（南方都市报）