爷爷状告“继孙”索要亡儿继承权

　　本报中山讯 （记者王锋 通讯员吴娇、邱少平、李玮玮）中山市小榄镇人叶某以“继子”的身份，一直继承“继父”的所有财产，但是，他却被法律剥夺了“继承权”。昨天，中山市中级人民法院向记者通报了该起案例，原来，叶某是在“继父”死后才成为“继子”的，法院认定他们的继父子关系并不成立。

　　丧礼上亲人替死者认“子”

　　中山小榄镇容老伯今年87岁，老人共有三儿两女，老伴于几年前去世。

　　由于二儿子早年患有癫痫病（俗称“羊角风”），生活不能自理，容伯和老伴一直照顾着二儿子的日常起居，2003年初的一天夜里，容伯突然发现，二儿子暴死在屋后的香蕉地，于是一家人开始为儿子操办丧事。

　　由于二儿子本身患有残疾，一辈子没结过婚，没有孩子，按照村里的民风民俗，去世时，需要有人帮他抱香炉、戴孝服、捧骨灰、拿遗像。

　　因此，在丧礼上，大伙一致决定让死者的侄子、也是容伯的亲孙子叶某过继给死者，以继子的身份给死者送终。

　　财产被占爷爷状告“继孙”

　　就这样，丧事操办后，虽然没有办理任何收养过继的手续，但叶某依据乡规民约和风俗习惯和“继子”的身份，取得了“继父”的所有财产。

　　拿到继父的遗产后不久，叶某对继父的旧房进行了改建，并在空地上建起了100多平方米的出租屋，每年到村里领取原本属于继父的股份制分红。

　　这些行为似乎得到了亲属及村里的认可，一直都在没有多大争议的情况下进行着。直到2005年2月，作为“继子”的叶某领取了“继父”土地的全部补偿款12万元，矛盾迅速激化了。爷爷容伯认为，自己才是儿子的合法继承人，这笔钱不该由“孙子”叶某支配。于是，一场亲属间的金钱纠纷愈演愈烈，亲属之间从开始的相互猜忌，到最后反目成仇。2005年末，容伯一纸诉状将叶某告上了法庭。

　　2006年8月，中山市法官到叶家对本案进行调解，由于双方都不肯调解，法院只有对此案进行审理和判决。

　　法院认定继父子关系不成立

　　庭审上，法院表示，根据我国继承法规定：此案的关键在于叶某跟死者之间，是否存在继父与继子的关系。如果二人之间没有形成法律上承认的继父继子关系，他就无权获得这笔补偿款，而应由死者的第一顺序继承人其父容伯继承。

　　而根据叶某的陈述，他没有与死者共同居住过，也没有以父子相称，死者生病及丧葬是由其他亲属负责的，他只是按照乡规民约在死者出殡时披麻戴孝。

　　根据法律规定，法院认定叶某与死者没有形成事实上的收养关系，故叶某认为他是死者的过继子的结论无法律依据。容伯才是叶某遗产的唯一法定继承人。本月13日法院对本案作出了上述终审判决。

　　相关提醒：

　　乡规要以法律为准

　　昨天，法院法官告诉记者，这场纠纷的产生，主要源于当事人对乡规民约与法律的规定认识不足。

　　法院表示，在农村中的婚丧嫁娶方面，存在着很多的乡规民约，而且得到了一定范围内村民的认可，但有时候会跟法律产生一些冲突，一旦这些乡规民约跟法律冲突，就要以法律为准绳。