“一吻失学”法律依据何在

　　北京科技职业学校航空学院大二学生陈平（化名）日前因“男女生交往过密”被校方劝退。陈父表示难以接受，他将有可能起诉学校。其实，陈平“男女生交往过密”就是因他与女友在教室当众接吻。（《新京报》10月15日报道）□盛大林

　　北京科技职业学校劝退陈平的首要的罪状竟然是男女生交往过密。班主任称，男女生交往过密是学院严格禁止的，实行一票否决制。不知道该校的校规中有没有男女生交往过

　　劝退与开除一样，都是剥夺学籍的处分。在校规的各种处分中，都属于“极刑”之列。而只有犯了“天条”的人，才应该被判处“极刑”。可是，“公开接吻”就算是犯了“天条”吗？

　　大学生都是20岁上下的成年人。青春萌动，激情洋溢，男女之间，情之所至，亲密之举，应在情理之中。对此，社会以及学校都应该持以宽容和人性的态度对待。也许有人要说，“接吻”可以，但不能“公开”。但，公开了又怎样呢？

　　大学应有其严格的校规，但大学的“清规戒律”动不动以开除学籍示威却有些不近人情、不讲人性，或则可有法律上的违背。也许，大学生在公开场合拥抱接吻确实不妥，甚至应该禁止。但触犯禁止并不都是犯了“天条”，违禁的人也不一定都要处以“极刑”。

　　笔者以为，对待青年学生，应该本着“治病救人”的原则。因此，对“公开接吻”的学生，校方可以进行批评教育，也可以作出适当的处分，但“一票否决”未免失之苛刻。有谚曰：“年轻人犯错误，上帝都会原谅的。”像“公开接吻”这样一种在一些人思想中只关风化无伤他人的“错误”，以教育人为天职的学校怎么能如此决绝？况且，在这个法制社会里，一吻失学的法律依据又何在呢？高校也未免太草率了。RR观点二

　　大学生仅是学生中的“大人”

　　□门立雪

　　如果被校方用以劝退学生的“男女生交往过密”等6条“罪状”是“小事”，那么，按陈父的“意思”推敲，学业就是“大事”了。试问，有多少大学生对此等“大事”重视了？为什么大学生对那些“小事”却如此热衷且乐此不疲？我认为，与大学生认为自己是“成人”的心态有关。

　　不要以为自己是大学生，就可以像成年人那样肆无忌惮地交友恋爱、当众接吻、甚至同居结婚，大搞一些人流、生子等特别成人化的行为；也不要以为自己成了大学生后，就是万事大吉了，就可以不用再学习了。毕竟，大学生仅是学生中的“大人”，归根结底是个以学业为主的“未成年人”，还不具备成年人所该“享有”的资格。观点三

　　接吻要退学，结婚呢？

　　□胡艺

　　教育部新修订的《普通高等学校学生管理规定》，取消了作为开除学籍理由的“品行极为恶劣，道德败坏”的规定，就是为了减少学校处分行为的随意性和不确定性，学校劝退的依据何在？再说了，教育部去年就取消了大学生不能结婚的禁令，大学生连婚都可以结，这所学校还在规定男女生交往过密就一票否决，真是让人恍若隔世啊？