怎么解读“无直接利益冲突”

　　《望》新闻周刊记者在对粤、沪、苏、浙等发达地区进行社会矛盾调查时发现，一些地方的社会矛盾呈现出“无直接利益冲突”的特殊现象：社会冲突的众多参与者与事件本身无关，而只是表达、发泄一种情绪。（详见今日本报Ｂ05版）

　　据报道，“无直接利益冲突”现象引起了一些专家、党政干部的普遍担心。那么，该怎么理解这种“无直接利益冲突”呢？

　　“无直接利益冲突”并不代表没有冲突。举个例子，张三是一个卖菜的小贩，李四是一个城管人员，他们在街头发生了一起纠纷。一般来说，围观的群众作为个体，与小贩、城管并没有直接利害关系，但是，就一个阶层来说，就不一定了。比如，围观者当中，可能会有不少与张三一样从事小本经营的人，说不定其中有人已经有过类似经历，还有曾经受过“大盖帽”欺负的，觉得自己被官僚剥削的等。这些力量汇聚在一起，就是一个利益群体。

　　在我看来，“无直接利益冲突”，远不是一种单纯的情绪表达、发泄，而是一种“集团对集团”冲突。在两个利益个体之间的对抗中，围观者会自动按照自己的身份、地位和利益进行分化、站队。

　　近年来，利益集团的生长是一个社会热点问题，对腐败的同仇敌忾，对掌权者道德人格的怀疑，具体到社会事件中，一个典型的例子就是“郎顾之争”。在郎、顾两者的争论中，作为围观者，公众与郎、顾二者没有直接利益冲突，但是，在对社会问题的探讨中，公众却表现出了极大的热情，有挺郎的，也有为顾叫屈的，社会阶层的分野在这一事件中一目了然，谁敢说公众参与“郎顾之争”只是为了发泄一下情绪？

　　公众情绪的发泄之所以会失控，在我看来，这不是公众的错，而是社会利益表达渠道的堵塞使然。正因为弱势群体利益表达渠道的不通畅，话语权较小，才会转而寻找“无直接利益冲突”的事件来发泄不满。利益表达，特别是弱势群体的利益表达，已经是一个无法回避的问题。

　　分析现实中发生的冲突，小到网络上的一次对骂，大到群体性事件，无一不是利益集团之间对抗的结果。事实上，我倒认为，我们不能以一个简单的“无直接利益冲突”来看待这些事件，反之，我们更应该从个体与个体之间的“间接利益冲突”去发现问题。

　　■林金芳（大学教师）