昨天本报社论对广交会更名抱以很高期待，本人却不乐观。为什么中国会走上以出口推动国内经济发展的道路？并不是谁“强调”出来的，所以我不相信谁强调一下进口就可以把现状扭转过来。
历史上的重商主义表现出重视出口的特征，但不是重视商品生产，而是重视囤积贵金属，人为压低国际间普通商品交易价格，抬高贵金属价格。囤积贵金属远比囤积普通商品
损耗要小得多，于是囤积较多贵金属的国家就可以在国际关系中取得主动地位，从容应付意外事件。因此，当时国际贸易相对于重视民生的国内贸易更偏好贵金属，也就是重商主义。在一些国家对货币发行的控制机制成熟，并取得国际公信力之后，纸币的优越性就超过了金属货币，贵金属的货币功能被大大削弱了，重商主义也就被经济强国们所抛弃。
因此，今天中国形似历史上经济强国的重商主义，不再是重视贵金属，实际是重视外币，轻视本币的体现。不再是囤积贵金属，而是囤积外汇。上点年纪的人应该对外汇券有深刻印象，那是明明白白的歧视。现在外汇券没有了，但“重视出口”是歧视的延续。歧视的原因有以下两个:
一是对人民币发行机制的可靠性不自信，更相信外币的稳定性。这种不自信是有道理的，国外虽然也有通货膨胀，比如美国在布什上台之后就出现了通货膨胀，但是他们基本上驯服了通货膨胀，是人为将货币贬值的结果。改革开放以来，中国宏观经济向来是“一抓就死，一放就乱”，通货紧缩和通货膨胀交替出现。只是囤积外汇、鼓励出口抹平了普通商品的价格波动，但是经济波动在另一种容易囤积的商品——房地产市场暴露了出来。迄今为止，看不出政府找到医治“一抓就死，一放就乱”的药方。这种强烈的不确定性预期，使得政府和民间很难避免在长期储备方面的外汇偏好。国民面对交易会上绚烂多彩的外国商品，恐怕只进一步丰富了口水的体内循环，而舍不得掏腰包，参与财富的国际循环。进口商品的广告早已充斥我们的视野，不停歇地诱惑着我们了。
二是对中国在国际间的地位没信心，停留在“深挖洞、广积粮”阶段。如果今后中国真的遇到大的国际风波，也许这种囤积外汇的行为是有益的。但是如果中国的国际环境比其他国家更好，那中国囤积外汇，不但无益，反而要替他国分担风险。比如这些年来，在针对恐怖主义的战争期间，中国的国际环境就比经济大国们要好得多。作为一个负责任的大国为他国分担风险也许是种义务，但从中国实际地位来看，外汇储备实在太多，而且不如储备石油、贵金属等物资安全。但是进口这类物资与广交会无关。
总的说来，更名对于交易会本身来说是件喜事，对于广州也是件喜事，但是对于中国的意义还有待观察。
