屈原成饲料品牌羞辱了谁? |
---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月19日01:18 新晚报 |
高福生 中国伟大诗人屈原的罹难地——湖南岳阳生产了一种“屈原”牌猪饲料,湖北秭归县屈原文化研究会代表屈乡民众向厂家发函,对这种“亵渎先贤”的行为表示强烈不满,笔者也愤愤不平,对其发出“四重拷问”—— 一是亵渎了先圣屈原。众所周知,屈原是我国杰出的政治家和爱国诗人,当他的名字成了猪饲料品牌,并被厂商制成广告衫招摇过市的时候,九泉之下的这位先圣会不会怒睁双眼,死不瞑目? 二是玷污了传统文化。屈原已经不是哪一个家族、哪一个地方的文化遗产,已成了中华民族共有的文化精神载体,谁也没有资格拿他想做什么就做什么。何况,在汉语语境中,猪已习惯性地与愚笨、丑陋联系在了一起。将猪饲料与屈原强行捆绑在一起,难免会让人感觉到一种“恶心”,还有一种对传统文化遭到恶搞和亵渎的愤怒。 三是尴尬了现行法律。现行的《商标法》允许用人的姓名注册商标,对抢注名人姓名亦无禁止性规定,这是当今许多文化名人遭遇“恶搞”的主因。但相关法律法规也有相当大的“弹性”。《商标法》规定:“商标不得使用有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形。”能否被审批,主要依靠商标审批部门对社会情感的把握,对历史名人应有的审慎和敬畏。 四是羞辱了“有关部门”。岳阳市工商局商标广告科工作人员也许认为,屈原虽属历史文化名人,但已属过去既成事实,将其注册为商标不会对他的人格造成伤害,没有违反《商标法》。在这里,商标审批部门大概只注意到了屈原是一个没有人格权的古人,而忽略了“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”等“社会情感”。 可见,企业借“屈原”这个品牌来销售猪饲料是一种以逐利为目的的短视行为。虽然没违法,但违情。对这种“人人喊打”的失范行径,仅有曝光和舆论谴责是远远不够的。当务之急,必须完善立法,加强对历史名人这一公共资源的保护及合理使用开发。这不仅是为了屈原,也是民主法制建设的需要,更是构建和谐社会的题中之义! |