评论：要摧残多少少女才算严重呢？

　　常言道：“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”作为一名法官不替百姓伸张正义，是否也应该回家卖红薯呢？

　　《中国青年报》10月14日报道：湖南省永州市冷水滩区普利桥中学教师王俊伟摧残8名女生，被公诉机关指控犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪3项罪行。可是，冷水滩区人民法院的判决书却认为该教师“犯罪情节不属恶劣”，最终，王俊伟仅被判刑5年。

　　“禽兽教师”王俊伟的罪行罄竹难书，证据确凿，法院全部记录在案。可是，令人难以接受的是，2006年4月30日，这起永州校园强奸案在冷水滩区人民法院开庭审理，后作出判决。这份引发强烈争议的判决书写道：“纵观本案，被告人王俊伟在奸淫两名不满14周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，未造成其他严重后果，因此，其犯罪情节并不属恶劣，故对公诉机关的这一指控，本院不予支持。”法院判决，王俊伟犯有强奸罪，判处有期徒刑4年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑5年。

　　看到如此判决结果后，各方都大吃一惊。当地一律师表示，该案明显属于轻判。我国《刑法》明文规定，强奸14周岁以下幼女，应该从重处罚，如多次强奸，判刑应该在10年以上，或判无期徒刑甚至死刑。对此，该案主审法官罗青青称，强奸14周岁以下的幼女确应重判，但她觉得判决适度，原因是有一个女孩处女膜没有破，而且事情是一年前的事了，没有造成很大影响。对法官的解释，律师提出了反驳意见。他指出，强奸14周岁以下的幼女，只要双方发生性器官接触，就构成强奸既遂。对奸淫幼女应从重处罚，多次强奸幼女者，也要按照刑法从重处罚。湖南省法学权威、湘潭大学教授马长生教授看完案件的判决书后也认为，对犯罪分子的处罚显然太轻了，因为利用师生关系奸淫学生本身就属情节非常恶劣，判处刑罚至少应该在20年以上。

　　我看完报道以后，有几个问题大惑不解，在这里不揣冒昧地向罗青青法官请教。亲爱的罗法官，对于法律我是门外汉，就请教你几个常识性问题吧。第一个问题，你说摧残8名少女的犯罪还属于轻微，那在你的眼里，到底要摧残多少少女才算严重呢？是80名还是800名？第二个问题，你说有一个女孩处女膜没有破，而且事情是一年前的事了，没有造成很大影响，就可以对罪犯轻判。那我来问你，要是这个女孩是你的女儿，你还会说这种屁话吗？第三个问题，罪犯是你的三叔还是你的二大爷儿？你这样轻判？如果他不是你的亲属的话，你收了他家多少钱，这样袒护他？第四个问题，你如此践踏法律的尊严，你还有人性吗？你还有什么脸面佩带国徽主持正义呢？我和广大的读者一起期待你的回信，希望你能在百忙中给予答复。

　　古人云：“天下之大，无奇不有。”“禽兽教师”王俊伟罪恶滔天，理应受到严惩。可是，他居然只被判了区区5年的徒刑。我对这样的判决结果义愤填膺，简直就要把肺气炸啦！呜呼，朗朗乾坤，光天化日之下，竟然发生了这样令人难以置信的事情，这天下还有公理吗？如果这样明显的错案不能及时纠正的话，群众还会相信法律吗？

　　毛泽东同志说过：“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”我个人认为，这个案件是有人从中作手脚，故意轻判，包庇犯罪分子。至于幕后到底有什么“猫腻”，只要一查不就真相大白了吗？那么，有关部门还等什么呢？赶紧行动吧！别忘啦，广大人民群众正在拭目以待呢！