陕西杀人狂邱兴华判死

　　法院审理查明，2006年6月18日至7月2日，邱兴华与妻子何某先后两次到安康市汉阴县铁瓦殿道观抽签还愿。期间，邱兴华与道观管理人员发生争执，并认为道观住持熊万成有调戏他妻子的行为，因此心生愤怒，产生杀人灭庙的恶念。2006年7月14日晚，邱兴华赶到铁瓦殿，见道观住持和其他4名工作人员与另外5名香客在一起烤火。当日深夜，他趁所有人熟睡之机，用弯刀将5名工作人员和5名香客各砍数刀，又找来斧头再次向每个人头部砍击，致10人全部死亡。而后，他又对住持熊万成的尸体进行了附加伤害，并写下借据拿走道观的722.2元，并放火燃着作案工具后逃离现场。2006年7月20日至8月1日间，邱兴华逃至湖北省随州市为抢钱杀死1人，重伤2人，轻伤1人。

　　《西安晚报》供稿

　　辩论焦点

　　辩方邱有自首应轻判

　　在法庭辩论阶段，公诉方和邱兴华及其辩护人就“是否存在自首情节”的问题，展开了较为激烈的法庭辩论。邱方坚持认为有自首情节，而公诉方最终未予认可。

　　邱兴华的律师提出，因为邱兴华有自首情节，法院应对邱兴华从轻处罚。他说，邱兴华本人提供了公安局发现的证据之外的事实，说明他有认罪的态度。邱兴华的律师表示，邱的自首属于异地自首，应该属于自首范围，而邱兴华也以较为强硬的态度认为自己是自首。

　　而公诉方认为，邱兴华被抓捕后在一开始并没有承认抢劫事件，直到最后一次提审时，邱兴华才承认自己到随州抢劫一事，这时公安人员已经掌握其犯罪事实。在案件的调查过程中，安康市公安局是协助随州市办理的，有证可查，说明随州警方已经对案件调查了。

　　庭审中，辩方律师还强调了邱兴华产生杀人动机的客观因素。他说，邱兴华是当地山区中较有文化的人，同时具有一些生产技能，生活本应过得不错。但因贫穷频频搬家，其心理受到伤害。邱原来是一个对自己小学老师都深深感激的人，但是社会对弱势群体的关怀不够，所以使得邱兴华最终走向审判台。社会处于转型期，纵观案件，邱兴华性格孤僻，但是社会没有给他释放的方法；我们的公民道德教育不够全面，所以使邱兴华不懂法，不知法才使他犯下杀人的罪行；对迷信的管理不健全，使迷信状况十分嚣张，邱兴华受迷信指使而犯罪，应该减轻刑罚。

　　公诉方指出，对于犯罪中的社会因素，是由于邱兴华自己造成的，他的贫穷是因为自己不实行计划生育，并且生性懒惰而造成的。对此邱兴华立刻辩解道：“我不懒惰，我不服这一点！”

　　法官随后宣布，对邱兴华自首有自首情节的情况不予采纳。

　　公诉方邱精神状态正常

　　公诉方认为，邱兴华实施杀人行为的根本原因，是其封建迷信思想严重，对他人无端猜疑、而且心胸狭隘、恼羞成怒、无视国法、草菅人命，其具体表现在杀人具有强烈的报复性。

　　邱兴华于6月25日第二次到汉阴铁瓦殿时，因移动石碑遭到道观人员宋道成的诉斥，并猜疑道观主持熊万成有调戏其妻行为而心生愤怒，产生了杀人灭庙的报复念头。当其得知农历六月十九有庙会，道观众人将聚齐的情况后，选择了被害人熟睡不知反抗的深夜痛下杀手。为实施杀人，邱兴华进行了充分的准备：他事前购置了照明用的手电筒，并在事前利用在铁瓦殿帮忙砍柴的机会探知殿里斧头、弯刀等利器的存放地点。在大家睡觉之前，邱兴华将杀人工具弯刀提前藏匿在其枕头底下。同时，邱兴华的杀人手段十分残忍，他行凶时首先选择年富力强的对象下手，以消除可能的反抗因素。他先用弯刀在十个人的头部猛砍一轮，待众人重伤不起之后，再用斧头向每个人疯狂补砍，直至受害者当场毙命。其间，邱兴华面对一名年仅12岁的孩子也没有放过。从尸体检验报告可知，邱兴华面对5个素昧平生的香客也毫不犹豫，决意一起杀掉，死者罗朝新身上的刀伤多达16处。邱兴华发现香客罗朝新和其子罗土生被砍伤后尚有生命迹象时，又用木棒猛击其二人头部，致罗朝新尸体的头部面目全非。而后，邱兴华还凶残地将熊万成的眼球、心肺、脚筋挖出，炒熟喂狗。

　　公诉方希望通过以上论述，证明邱兴华是一个符合我国刑法规定，具备正常心理精神状态的人，是一个具备完全刑事责任能力的人。