新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:没有中医药能有今天的张功耀吗?


http://www.sina.com.cn 2006年10月20日15:20 四川新闻网

  湖南教授张功耀近来很是风光,“心情特别的好。”不仅天天上报纸,还上了电视“凤凰之约”。似乎是一夜之间,从来默默无闻的张教授因为“取消中医药”的呼吁一下子就名震海内外了。

  张教授除了“教授”的“头衔”外,还是中南大学某科学研究所的“官儿”。中南大学拥有不少的“两院”院士,还有一大批在本专业学有所长、被海内外广为尊崇的著名专

家和学者。只是这些专家和学者中没有张功耀。这就说明张先生在自已的“专攻”内应无多大建树。除非奇迹发生,张先生此生在本专业独占鳌头的希望应该渺茫了。

  但蛇有蛇路,鳖有鳖道。就象某些艺人因为演技太差,无法进入名流之列时,就干脆来个全脱,当一回三级、五级“肉搏”片主角,一下子就出名了。张先生在本专业不行,但他依靠对中医药指手画脚而“一鸣惊人”了!就像盲人摸象,张先生说“象就像一根大柱子!”很多人居然也跟着说“象就是一根大柱子!”

  靠辱骂祖先和否定前贤来使自已扬名天下的方法,其实不是张先生的首创。曾几何时,西北某大学就有人依靠大骂鲁迅而成了“名人”。只是这些“名人”在成为人们茶余饭后的笑料之后,历史似乎从来没有真正记住他们。风云飘过,这些“名人”只有叹息“无可奈何花落去”。

  中医药古籍中,大量的是看病治病的具体方法,至于X+A=B之类的理论确实少了点。但这并不构成我们要废去中医药的理由。因为任何一门科学,都没有终结与穷尽的时候。正是由于前人的研究不够,我们才需要继续研究;正是由于前人未建立相应的理论体系,我们才需要努力建立。

  国人都清醒地记得,就在十几年前,西方国家把中医药当成“诬术”,理由与张先生惊人地相似:中医药没有理论体系。但是今天,西方人热捧中医药,因为中医药确可治病的事实让他们确信:中医药不是诬术,是科学。只是中医药的神奇理论还未被完全揭示或理解罢了。

  张先生一方面承认中医药确可治病,因为他爷爷就得益于中医药(我们甚至可以这样说,中国人的生存与繁衍都未曾离开过中医药);一方面又声嘶力竭地大喊取消中医药,还发动万人签名,并发誓今后还要不断呛声,直到中医药被彻底取消为止。但是张先生忘了,“物竟天择,适者生存”是事物传承的基本规律。中医药不只为治疗张先生爷爷的病而流传千年,也决不会因为张先生的声嘶力竭而止于当代。

  “小小寰球,有几个苍蝇碰壁”,面对张先生牵头的“呼吁”,国家卫生部义正辞严地给予了回绝。这是理所当然的。作为中华文化精髓之一的中医药,将会越来发越受到世人的推崇。但闹剧过后,给我们留下的应是冷静的思考——

  之一:张先生的言论之所以引起关注,全是因为他“教授”的头衔。如果他不是教授,别人会以为这是疯人疯语,一笑置之,谁会理会?正因为他是教授,所以一些人疑问,一些人盲从,也就闹热起来了。所以我们的职称评定尤其是高级职称的评定应有更为严格的程序,而且应当废去职称的终身制。对某些利用自己头上的光环去搞乱人们思想的“高级”学者,应该还原其不学无术的本来面目。

  之二:我们有必要重新审视学术的百家争鸣,尤其应该防止打着学术的旗号引发没有必要的无谓论争。尤其对涉猎非自知领域挑战中国多元化社会底线,娱乐可以,学术应该绝对禁止。

  之三:新闻媒体应更加负责地担当起自己的社会责任,应该更加珍惜自己的社会公信力。对那些否定我们民族精神和传统文化的言论,即使不去批判,起码也不应炒作,因为如果那样,除了让某些利令智昏的人更加洋洋得意外,并不能真正提高媒体本身的知名度。即使提高了知名度,那也必定是以牺牲自己的公众美誉度为代价的。

  [作者:李由]


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有