慕毅飞
浙江玉环县有个柏台村，村名就来自村口的两棵古柏。这两棵古柏，据说是唐朝时种下的，至今已有1000多年的树龄。因为听信“古树的树皮能治百日咳”，时常有人来捡拾脱落的树皮。等到可供捡拾的树皮少了，有人就剥起树皮来（10月15日《台州商报》）。两棵古柏被剥了皮，渐渐有些枯萎……
古柏需要呵护的道理不难懂，既可以给古柏挂上“古树名木”的牌子，这个事林业
部门已经做了；也可以给古柏围上铁栅栏，这个事柏台村也做了；还可以依照法规，从严护树，去年公安部门就曾抓住一个砍剥树皮的人，进行过批评教育……但是，趁人不备，冲着古柏来剥皮的人，还是防不胜防。
要呵护古柏，医生不该失语。只见报纸说“谣传”，只听电视说“迷信”，却始终不见有医生出来说几句。因为“谣传”不“谣传”、“迷信”不“迷信”，单凭媒体说了是不算的。树皮入药，在中医那里不乏其例。古柏之皮究竟能不能医治百日咳？不外有几种可能。第一种可能，是古柏的树皮真能医治百日咳，那么，所谓的“谣传”就不是“谣传”，所谓的“迷信”也不是“迷信”。第二种可能，是治疗百日咳的柏树皮不必非要来自古柏，那么，可以替代的柏树多得很。说明了这个道理，患者的药解决了，古柏也就没人剥皮了，那会是个双赢的结局。第三种可能，是柏树皮治不了百日咳，那就更有必要让医生及时地告知患者。是药三分毒，耽误了百日咳的治疗不说，弄不好还会有毒副作用……如此说来，医生的声音应该是最重要的，它不仅能保护古柏，更重要的是能保护百日咳的患者。一树当前，不能只见古柏不见人。毕竟要“以人为本”，而不能“以树为本”。
当然，还有一种可能，那就是古柏之皮确能治疗百日咳，而且非古柏不可。这样的真相该不该告知公众呢？我仍以为直说为好。这是对政府、对媒体公信力的考验。越瞒越神秘，保护古柏也就越难。虎骨是好药，遇到老虎却不是谁都敢打的。道理说清，依法办事，公众反倒容易理性起来。《浙江省森林管理条例》明明白白地摆着，我希望两棵古柏不再被人剥皮，但古柏与百日咳之间的联系，还是希望能让医生出来说清楚。别弄得古柏被剥了皮，是糊里糊涂剥掉的；古柏受到了保护，也是糊里糊涂护起来的。
