当所谓的诗歌界在热议“9·30”苏非舒裸体“保卫”诗歌事件的时候，一个令人沮丧的消息传来：据报道，记者昨日终于从警方得到证实，诗人苏非舒近日的确因为裸体上台朗诵，触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》而被拘留。（见10月20日《羊城晚报》A12版）
恶搞到了这份上，再击掌叫好恐怕就是不负责任的态度了。正如网友dance朱所说，
苏菲舒，你是在保卫诗歌，还是在演裸体秀？你是在支持赵丽华，还是想靠全裸出位？毫无疑问的，苏菲舒这一脱，现代诗歌彻底阳痿了。我个人对赵丽华的诗也很不喜欢，就这水平还是某某大奖的评委？这也叫诗？难怪网友“亲切地”称她为“诗坛的芙蓉姐姐”。但现在我开始佩服赵丽华了，这倒不是因为她的诗，而是佩服她沉得住气。裸体“保卫”诗歌事件因她而起，自始至终她都躲在幕后，像金庸笔下的高人风清扬一样，不问江湖事。或许她在家里偷着乐，或许她看透了所谓的“诗人圈子”。
孙悟空为保护师父曾经在地上画了个圈子，让师父呆在那个圈子里别动，可多事的师父不听话，走出了圈子，结果差点被妖精煮了吃。圈子的保护作用可见一斑。因为圈子中人的热炒，诗人，这个已经很多年不招人待见的词忽然成了热门话题。这倒不是因为哪位诗人写出了“黑夜给了我黑色的眼睛”之类传诵一时的名句，也不是吃饱喝足的人们突然奢侈地谈论起诗歌来，而是因为一起针对赵丽华“废话诗”的恶搞事件。网友的将其命名为“梨花体”诗歌，并以各种形式模仿恶搞。“梨花事件”很快升级演变成一场闹剧。先是韩寒在博客上向诗人开炮，声称“现代诗歌和诗人都没有存在的必要”。韩寒的言论引起“诗人圈子”集体反攻。有人说，“文人相轻”，最有效的轻视途径就是以圈子的名义将某人排除在外，为避免边缘化，众诗人抱成团，以沈浩波为代表的数位诗人在网上与韩寒展开了一场声势浩大的“口水战”，伊沙、杨黎、东篱、尹丽川等诗人也加入进来。就连足球评论员董路和李承鹏也上来凑热闹。韩寒说，现代诗歌和诗人都没有存在的必要，现代诗人所唯一要掌握的技能就是回车。这话简直打中了诗人的“三寸”，圈子里的诗人一哄而上，骂架进一步升级。9月30日，一群诗人在第三级书局举办了“支持赵丽华保卫诗歌”朗诵会，会上，诗人苏菲舒当众扒光了自己的衣服，惹来一片哗然。有意思的是，几天后，此次脱衣事件的主角将整个事件过程的照片发布在了自己的博客上。
艺术的创新当然应该鼓励，是“保卫”还是批评，那都是你个人的权利，但在公共场合忽然全裸，是对文明的撒野，是彻头彻尾的视觉暴力，是对其他人的不尊重，也是对诗歌的亵渎。苏非舒被拘留事件值得诗人好好反思。在北京第三极书店搞的这次“9·30诗歌保卫战”除了无聊，实在看不出别的所谓价值。诗人还是用诗来说话，动辄裸体那除了徒增笑料，还剩下什么？有人说，愤怒出诗人，可愤怒也不能侵犯他人的自由和权利，也得遵守法律。
