丢卡仅4小时被盗刷8千元

　　时报讯 （记者 闫晓光） 两张信用卡丢失不到4小时就被消费8000余元，虽然用卡不需要身份证和密码，但失主认为商场工作人员粗心大意没有对比签名应当担责，于是一纸诉状告上法庭。法院日前审理认为，失主没能妥善保管信用卡，在丢卡后又未能及时报案挂失，应该负主责，但商场作为信用卡的特约商户，其工作人员应具备审核签名的技能，这种注意义务应该比一般普通人要求更高，应承担20%的责任。

　　卡被盗刷告商场

　　2006年1月24日12点，叶某正在佛山市高明区一写字楼办事时，西装内的钱包被人偷走，内有两张信用卡。但当叶某发现被窃时，时间已是下午4点钟11分，他马上给银行进行电话挂失，但就在这短短的4小时，两张信用卡已被人在商场消费了8600元。2006年2月10日，叶某收到信用卡《月结单》时，获知了盗用者用卡消费的商场，叶某随即报案，同时将商场告上法庭索赔损失，理由是商场未尽必要的注意义务。

　　失主被判担主责

　　佛山市高明区法院审理认为，叶某作为信用卡的合法持有人，其在享受信用卡消费这一安全、便捷消费支付方式的同时，亦应履行妥善保管信用卡的义务，防范因信用卡丢失、被盗可能造成的金钱损失风险。

　　本案中，叶某没能妥善保管其控制范围内的个人钱物，致信用卡被他人不法占有和使用；在丢卡后他又未能及时报案、报失，以最大限度地降低信用卡被盗用的风险，因此，他应该承担主要责任。

　　商场赔款1700元

　　法院同时认为，被告商场作为信用卡的特约商户，其工作人员应具备审核信用卡使用人的签名（包括笔体、字样等）是否与合法持卡人真实签名相符的技能，并应充分尽到这种技能上的注意义务，这种注意义务应该比一般普通人要求更高。

　　就叶某的真实签名与持卡人在商场处的消费签名进行对比，两者写法、笔划明显不相同，该结果以一般普通人的辨别水平足以辨认出。在此情况下，商场的工作人员还是接受其消费，致使该信用卡的合法持有人蒙受损失，其未尽到应具备的注意义务，故应认定其在本案中亦存在一定的过错，须承担相应的民事赔偿责任。

　　法院最后根据双方当事人的过错程度，判定由商场承担20%的责任，要赔1700余元。