评论：取消中医：对中国传统文化的否定

　　在今天上午举行的新闻发布会上，卫生部新闻发言人毛群安在谈到网上有人征集取消中医的签名活动时表示，卫生部坚决反对这样的言论和做法。他认为，这是对历史的无知，也是对现实生活中中医药所发挥的重要作用的无知和抹煞。（10月11日《中国青年报》）

　　取消中医的言论也已不是第一次了。上个世纪的1929年，国民党政府曾正式通过了

　　新中国成立后的50年代，在一边倒全面学习苏联的医学界也有人力主取消中医，一时间取消中医的浪潮汹涌，后来在毛泽东的反对下而不了了之。

　　此次的取消中医只不过是前两次的翻版而已，不值得大惊小怪。中医既然已经在中华大地及世界上生存了几千年，说明它是有着极强的生命力的，那些想要取消中医的想法都是幼稚可笑的，更遑论取消它了。换言之，中医不是谁说取消就能取消的，也是取消不了的。

　　中医具有数千年的悠久历史，和其他类别的医学相比，中医有很多值得骄傲的地方。如见微知著，就是中医一个很神奇的本事。什么本事？中医能在病开始形成时就发现它，所以，有人说中医是一门强调治“未病”的医学。未病就是尚未成形的病，是处在酝酿阶段的病，而中医可以发现它。要知道，现代医疗条件下许多疾病要靠高科技的医疗器械才能发现的疾病，而中医通过望闻问切就可以发现，这不能不说是中医的神奇。

　　初中有一篇课文《扁鹊拜见蔡桓公》就强调了中医“未病”的神奇。扁鹊只观察了蔡桓公几眼，就能看出病是在皮肤还是在肠胃或是在骨髓，而越是在外的病也就越能治愈，而深入到了骨髓的病他也只有躲开的本事。所以说良医的良是对疾病的观察的精确，而并非治疗如何。

　　这与现代医学一样，如现代医学对癌症的治疗也没有什么特效的方法，关键是早发现早治疗。现代医学的诊断技术从总体上说还是处于诊断已病的水平阶段，这个诊断技术再先进，也只是诊断出那些已形成的病，对于未病，对于尚未形成的病，现代技术的诊断也还是无能为力。

　　即使在今天科技高度发达，人们对健康质量的追求越来越高的前提下来衡量，中医也是非常科学有效的。特别是它的辨证施治，是西医所不能企及的。如在2003年初我国发生的非典疫情中，中医药被证明是卓有成效的，并为战胜非典作出了应有的贡献，且得到世界各国的肯定和重视。在治疗艾兹病的药物中，中医药也发挥着越来越明显的作用。

　　中医本来就是中华文化的一个重要组成。中医的“辨证”思想也影响到了许多方面，中华民族是一个善于思辨的民族，中医和中华文化的核心是重“谋略”，而西医和西方重技术。即使在现代化的浪潮下，中医处于明显的劣势，但在人类文明史的长河中，中医的辨证与中华文化的讲究辨证均衡的长处是明显强于单纯的技术的。可以这样认为，几千年乃至更长的时间里，中医就是凭着这种高超的智慧来救治苍生的。

　　从这个意义上说，中医才是人类医疗发展的正确方向。因为中医不仅体现在治病救人方面，还包含道德文化哲学等等社会各个方面，是中华文化的重要组成部分。取消中医是对中国历代医生的否定，更是对中国传统文化的否定！

　　因此，取消中医的言论是对历史和现实的双重无知。捍卫中医，不仅是捍卫中医传统，更是捍卫中华文化。不仅如此，中医和其他形式的中华文化如书法国画一样，是强于西方技术的一种生存方式。那就是更加和谐自然、天人合一的符合人类发展方向的未来形态。