罗真如
10月15日下午，随着一声巨响，山东省青岛市总高度62米、19层高的青岛大酒店(建于上世纪80年代)，在3秒钟内全部倒塌。据介绍，旧楼拆除后将在这里建造3栋总面积8万平方米的商务写字楼。据爆破公司经理介绍，青岛大酒店楼体使用的全部是钢筋混凝土，整栋楼没有使用一块砖，坚固得像碉堡一样。原本可以继续使用的建筑就此拆毁，委实令人惋惜。（2006年10月17日《上海证券报》）
中国很多现代建筑企业也曾提出了建造“百年建筑”的口号，然而，不争的事实是，像青岛大酒店这种建筑“短命”现象在我国目前是一个极为普遍的问题。与历史对比，史上存在时间短暂的隋朝所建造的赵州桥屹立于世1400多年至今至今依然岿然不倒，它带给掌握现代建筑技术的现代中国人的启示不可谓不深远；与其他国家相比，英国房屋的平均使用寿命达到130年，欧洲大陆则为80年，即使建筑更新较快的美国也达60年，相比之下，中国建筑物的使用寿命平均不到30年的现状着实令人汗颜。
决定建筑寿命长短的因素除了规划设计和建筑质量以外，更重要的还取决于人们对它的态度，即人们对于该建筑的认识，即人们能不能理性地对待已经使用一定年限的所谓“老屋”。欧洲的城镇，对于当地民居和老建筑，对旧建筑的“拆迁”总是慎之又慎，尽量修缮是他们对待建筑的思维方式，欧洲古城的风貌得以保存正缘于此。在欧洲国家，百年以上老建筑比比皆是，甚至1000多年的建筑也不罕见。许多老建筑在显要位置用醒目的阿拉伯数字标注着建造年代，说明当时的建造者对它能够经久耐用、世代相传充满自信。真正的百年建筑要求有与其相符合的建筑技术以及对建筑的责任感，欧洲的建筑设计和建造者在这一方面的确值得国内的建筑、规划和设计同行好好学习。
建筑“短命”现象，特别是大量处于设计使用年限的建筑被拆除，很重要的一条就是，人们不能以理性的态度对待“老屋”，盲目崇拜新式建筑，在城市建设中追求整齐划一，“随意、残忍”地对老旧建筑一拆了之，这有悖于可持续的科学发展观。一座建筑动辄需要花费数千万乃至数亿元，需要耗费大量宝贵的资源，也需要大量人力夜以继日地辛苦劳作，如果一拆了事，不仅价值灭失，不能做到物尽其用，造成建筑资源和社会财富的巨大损失；而且拆除过程要消耗可观的人力、物力、运力，同时产生大量的粉尘和废弃物，造成环境污染；再则拆了之后就意味着新建，要补充和输入更多的资源。可见，保证建筑的设计使用年限，理性对待“老屋”，不仅为城市负责，而且为社会负责，对实现整个社会的可持续发展大有裨益。
