中外专家学者普遍认为，有组织犯罪的揭露和起诉是件十分困难的事情。因为有组织犯罪表现为高度组织性、隐蔽性、智能性，但是相对而言，组织庞大、分工细致、等级森严的、单一的大型犯罪组织，容易为警方所发现、侦破，而成为打击目标。所以，许多国家的犯罪组织趋于小型化、专业化、分权而不是集权、规模化。但是，也有例外，在日本小型化的暴力团，往往很难生存，所以犯罪组织的发展趋势是由小型向大型发展。在中国，专家、学者们普遍认为，在未来很长的一段时间内，犯罪组织也将朝着大型化的方向发展，少数黑社
会组织也会出现小型化、专业化的趋势。
中外专家、学者们普遍认为，预防和控制有组织犯罪，必须有系统的、全面的政策和战略，单一的法律方法和措施不能有效地解决有组织犯罪问题，必须就经济、政治、社会等方面的问题进行全面地解决。中国学者比较强调“综合治理”的政策。日本学者认为，如果日本的暴力团从大型化向小型化发展，将对司法机关构成极大的挑战。日本学者主张，社会应当创造条件，让暴力团成员脱离暴力团，并真正地重返社会，对于青少年尤其应当以教育为主。俄罗斯学者特别强调，一国之内必须很好地解决法律的冲突问题，以有效地打击有组织犯罪。中外专家、学者都认为，有组织犯罪直接或者间接的目的是为了经济利益，因此，反洗钱———控制有组织犯罪的收益，是预防和控制有组织犯罪的一项有效措施，必须切实加强。
中外专家、学者普遍认为，在日益全球化的今天，有组织犯罪问题单靠一国的力量是不能有效地解决问题的，而必须进行有效的国际合作。世界各个国家和地区同有组织犯罪作斗争，以及进行国际合作和境内区际合作都有比较成功的案例与经验。但是，由于各种原因国家间有效的刑事司法合作还存在着很多困难，需要各国在立法、司法、理论上进行不断的努力。例如，国际刑警组织过于虚弱，仅仅有几个人负责协调各国警方打击有组织犯罪，因此需要各国刑警组织进行双边和多边的密切合作，特别是加强信息情报交流，相互帮助取证，互派警察代表等等。
大多数专家、学者认为，建立一个统一的打击有组织犯罪的国际组织是极其困难，甚至是不可能的。也有学者认为，建立一个统一的国际组织是根本不必要的。有学者主张，应当通过不懈的努力，通过国际条约加强打击毒品、非法移民、洗钱等方面的有组织犯罪的国际刑事司法合作，扩大并加强国际法院的职权，裁决各国在刑事司法协助方面的争议。但是，也有一些学者不同意这种意见，理由是各国政治、经济、法律情况差异巨大，在全世界范围内如此密切的国际合作几乎是不可能的。
