评论：问鼎奥斯卡不必都穿上黄金甲

　　中国电影导演的申奥情结，就像一块“疯狂的石头”，压在张艺谋、陈凯歌、冯小刚们的心上，大有不成功便成仁的壮士一去不复还之慨。

　　据说，张导的《满城尽带黄金甲》、冯导的《夜宴》，尽管题材雷同、手法相似，仍然先后向广电总局申请代表中国角逐2007年奥斯卡最佳外语片奖。还有一部名为《好奇害死猫》的电影，又声称最大卖点就是第三部申奥片。不拍则已，一拍二拍三拍，拍拍申奥，

　　又据说，《黄金甲》比以前的《十面埋伏》、《无极》等胜算都大，理由是刚一点映就满城尽是赞美声，一边倒地夸个没完没了。咱们不太懂电影，也不太懂点映，猜想就是在几个地点放映吧，不是点人来投票吧？就是全点的自己人来看，也不应该个个说好呀。对于张艺谋的电影，以我个人这些年的经验，如果有人批评，有人挑刺，甚至有人骂几声，无啥奇怪。有人骂、有人评的电影也是电影，我有好久不进电影院了，每次进去都是因为有人骂，引起我的好奇心——好奇害死钱——想明白明白为啥有人花了钱还骂人？这回一致叫好——当然是点映的结果，我反倒拿不准该不该自己掏钱去看了。

　　电影这玩意，说白了就是大伙集资供一伙人攒个东西给大伙看。跟我们花钱买房子、买汽车没多大差别。惟一的差别是精神类产品特别是电影不能先尝后买，上当受骗之后，没法去找消协投诉、商家退货、厂家召回。看到眼里扒不出来，这句北京老话，说的就是这个道理。电影不能先看后买的商品特性，决定了顾客必须对导演、演员、剧本以及影评等抱有信心或好奇心。电影消费有不讲理的地方，有些消费者就是冲着某个导演某个演员或某个编剧或某段裸戏去的，讲理的地方则是倘若你一而再、再而三地弄假货糊弄或戏弄顾客，头脑正常、眼光清醒的顾客便要像对待“狼来了”的孩子一样对待你的下一个作品。

　　中国申奥电影里，堪称奇谈怪论的是有人声称奥斯卡只认中国的古装片，别的免谈。可是，这里有一个悖论:又想拿奥斯卡奖，又想让国人掏钱，标准是什么？谁说了算？不管奥斯卡评委们对那些打打杀杀、竹叶上蹦、屋顶上跳的人不人、神不神的所谓大制作的中国古装片是否生厌，国内观众恐怕是已经开始对个个大制作、年年古装片倒胃口了。从水管里流出的都是水，从血管里流出的都是血。用黄金堆砌出的假货依然是假货，用粪水浇出的鲜花依然是鲜花。

　　中国电影的毛病是“假大空”，人物假、故事假、导演假、表演假、影评假、点映也假，假得没边。花大钱，大制作，过去叫“大炮一响，黄金万两”，现在是“大片一拍，黄金万两”。空是空空如也，“嘴尖皮厚腹中空”，华而不实，观众看完，中不中，西不西，啥也不是啥，啥也没留下，除了馒头，就是晚饭，给恶搞添点素材，给申奥多个笑柄。

　　少拍点假人假事假古装的电影，不要迷信大制作，更不要以为黄金包装就一定是真货。什么时候中国电影拿出中国气派、中国风格，不穿“黄金甲”，不搞“黄金假”，也可能有申奥成功的希望。

　　责任编辑：一丁