评论：车祸拷问官员的“参观学习”

　　16日上午，西安市一旅游公司一辆乘有31人的大巴在西(安)延(安)高速铜川纸坊段撞上路边一村民后坠河，造成3人死亡，29人受伤。死伤者中，28人来自河南省许昌县。据悉，这些人是由许昌县组织的先进分子，到延安参观学习的。(《华商报》2006年10月17日)

　　面对车祸，幸灾乐祸，是最大的不道德。车祸中丧生的3人，他们都是无辜的。对他们的不幸遭遇，笔者表示惋惜和同情。和许多人一样，我想从另一个角度进行评说。

　　任何时候，交通事故都没法降到零。换言之，车祸只能最大限度减少，而不大可能不发生一起。车祸，通常是纯然的悲剧事件。在铜川发生的这起车祸，从表面上看，虽然也是一起简单的交通事故，然而，这又确实不是一起纯粹的车祸。这起车祸中，考问的时下一些地方盛行的“参观学习”活动风气。

　　看看网上的评论吧。“什么是参观学习？--地球人都知道！”“公款旅游罢了，还美其名曰学习。”“估计走的是旅游线路。”“红色旅游！”“这算不算是公款旅游？否则，为什么乘坐旅游公司的'旅游车'？”“以参观学习之名行公费旅游之实者戒！”

　　网民的质疑不是没有道理。许昌县委组织部给全县的先进分子安排学习活动没有错，问题是，他们出行的29人，就包括一个导游。到了西安，租的旅游大巴还不算，另外又找了一个当地的导游。这样的“参观学习”，假如不是这场意外的车祸，也许参观学习者们谁也不会有意见；许昌的纳税人，报销了这笔参观学习费用之后，也不清楚这些人的“参观”到底有什么作用，这些人的“学习”，究竟有何所得。从某种意义上说，应该感谢这起车祸，让公众有幸从血淋淋的教训中，看到了时下的某些“参观学习”，其葫芦里到底卖的什么药！

　　现在，一些地方组织的所谓“参观学习”活动，主要表现为两种形式：一种是“红色旅游”，打着到一些革命根据地学习的旗号，进行变相的旅游活动。许昌县组织的这个参观学习团，从他们出门“自备”导游看，参观是实，学习是虚。而“参观”，不过是旅游的官方说法而已。另一种是“高层次”的参观学习，组织“国外考察”活动。当然，这种“学习”的学费较高，通常是富裕地区、效益较好的单位的学习形式。奇怪的是，这种学习方式，很少被当作新闻来报道。出了车祸，没办法遮掩了，学习的真相也就基本上大白于天下了。

　　学习固然需要实践，需要实地考察。但是，不是所有的学习都需要这种模式。搞地质勘探的，搞方言调查的，工作性质要求亲身去参观、考察，至于说思想教育方面的学习，到红色景点去参观，看到的无非是一些文物和风景，我实在看不出这和陶冶情操、提高思想境界有何关系。从不少人乐此不疲不难推测，这种“学习”很轻松，不需要动太多的脑子。如此简单的学习模式，其效果如何，不得而知。这起车祸，考问的更多的是参观学习名义下的不正之风。该煞煞这股风气了。