宋勇
一个为人师表的人民教师，在学生心目中本应是很神圣的，却成了推残学生的凶犯，他就是湖南省永州市冷水滩区普利桥中学教师王俊伟。这名“禽兽教师”摧残8名女生，被公诉机关指控犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪3项罪行。可是，冷水滩区人民法院的判决书却认为该教师“犯罪情节不属恶劣”，最终，王俊伟仅被判刑5年。判决一出，立即引起舆论大哗。（《中国青年报》2006年10月14日）
禽兽教师王俊伟利用老师特殊的身份和地位，使8名女生惨遭摧残，给受害人及家属的身心造成莫大的伤害，而冷水滩区人民法院认为该教师“犯罪情节不属恶劣”，最终仅被判刑5年。如此判决结果，昭示了该法院已沦为禽兽教师的帮凶。
且看这家法院的拙劣表现。在开庭审理和判决书的送达时都没有通知被害人，被害人及其亲属在判决已经生效近两个月后才知道判决结果的；不通知受害人开庭，客观上造成了受害人无法在庭上指证被告、追索自身权利，甚至导致上诉期的延误；受害人有知情权，法官不送达判决书本身就侵犯了受害人的法定权利；受害人向法官索要判决书而不给，法官就是严重的渎职。
就本案而言，我国《刑法》明文规定，强奸14周岁以下幼女，应该从重处罚，如多次强奸，判刑应该在10年以上，或判无期徒刑甚至死刑。这个判决结果怎么来的？“被告人王俊伟在奸淫两名不满14周岁的幼女时，只是利用了特定的师生关系，并未使用恶劣手段和残忍的暴力行为，也未长期对被害人进行强奸，未造成其他严重后果。因此，其犯罪情节并不属恶劣，故对公诉机关的这一指控，本院不予支持。”这就是轻判的“法律依据”。荒唐！一看便知，该法院支持的是谁。这不是明摆着站在被告角度说话，处处为其着想吗？公理何在？
因此，该法院如此漠视受害人权益，侵犯受害人的法定权利，被害人就应理直气壮地认定该案件属于“错案”，向当地检察院提出申诉，要求检察院对该案件进行抗诉来维护自己的权利，或者通过法院的审判监督程序纠正该判决。同时要求有关部门对该法院法官的所作所为进行彻底清算，揭露判决书背后的“黑幕”，查处妨碍司法审判公正、知法犯法的“私下勾当”，曝光帮凶的丑恶嘴脸，还受害人一个公道。
