有经济学家称“打开秦始皇陵，每年仅门票收入就可达25亿元”
有关发掘秦始皇陵的话题再度成为社会热点。媒体报道，某“著名经济学家”近日撰文声称，现在是“打开始秦皇陵墓的时候了”。他认为： “如果打开秦始皇陵，前往参观的人肯定要比去参观兵马俑的人多得多，因为在秦始皇陵中有什么奇形怪状的东西不可预知，但墓地广大50平方公里，就算空空如也，在墓内行一遍也值钱。”如果安排得好，秦始皇
陵每年大约可以接待500万参观人次，按照每人收费人民币500元，每年门票收入是25亿元，打开始皇陵墓给西安带来的经济利益，远远超过打开陵墓及维修保养的所有费用。打开秦始皇陵还有助于开发西部，还能间接地焕发洛阳、郑州、开封等城市活力。
近年来，也曾风闻要挖掘武则天墓的提议，并称中华瑰宝《兰亭序》可能在墓里。有关发掘秦始皇陵的问题，十几年前曾经在考古学界进行过专门探讨，陕西当地部分专家则持赞同态度。这在某种程度上与当地政府部门部分官员有关经济社会发展的现实目的影响有关。当时陕西地区就有“致富要靠秦始皇”的说法。但这笔经济账显然与考古学原则相悖，因此，当时文博考古界绝大多数专家的意见是不赞同发掘。从某种程度上讲，任何发掘，都会对文物遗存造成一定的破坏和损毁。技术不成熟的时候，对一些重要的文物遗存采取封闭性保护是十分必要的。上述所谓“著名经济学家”的提法表明他们对考古发掘的认识，仍停留在“挖宝”的幼稚阶段。“众人皆说，不打开秦始皇之陵，是因为打开会受到氧气的侵蚀，部分文物会受损。问题是如果永远不打开，等于没有，或有等于无。要打开才有价值，才能对社会作出贡献，问题是何时打开才对。”如此思考问题可谓杀鸡取卵。要振兴地方经济，可着手处甚多，何以死盯着古墓？有没有必要为区区眼前利益，甘冒铸成大错的风险？这个问题，绝非简单的经济学原理，特别的急功近利的经济学所以判断。我国古代文物的发掘遵循配合国家建设的抢救性原则，比如三峡考古。没有这种前提，即便有十足的把握，也不应轻举妄动。何况现在各方面条件均未臻成熟。媒体报道，在长沙的马王堆汉墓发掘中，千年鲜桃却转眼化成一摊水。“尽量不主动发掘”的理念在20世纪中后期成为国际共识。秦始皇兵马俑是当地农民一次凿井作业中的无意发现，不仅不能以为成例。相反，发掘后陶彩出现褪色现象，恰恰是为我们敲起警钟。
古墓里面可能蕴藏丰富资料，能填补历史研究空白，其实这也是每位考古学者所期待的。但这同样不能构成发掘古文物遗存的理由。目前配合国家建设的抢救性发掘工程已足够多，发掘出来的文物的保护和整理研究工作也相当繁重，而考古专业人员数量相对，相关科技水平也远未达到理想状态。考古学者没有必要也没有精力再去发掘秦始皇陵。事实上，秦始皇陵的文化存大价值远远超过其陵中可能收藏的任何珍宝。秦是中华帝国大一统的起始，具有重要的历史意义。秦始皇是千古一帝，是文明史中名副其实的“祖龙”。秦朝开创的诸多体制，即所谓秦法制，几千年来一直影响着中华文化的方方面面。妥善保护秦始皇陵，其实就是今人对于祖先文化，对于子孙后代的最好交待。
至于对时光流逝沧海桑田可能造成文物损毁的担心，更属杞人忧天。秦陵汉墓已在那里封存了二千多年，若有损毁必不待今天。如果安然无恙，又何争这百十来年？文物原地封存最安全，这在考古界已成定论。
魏坚（中国人民大学北方民族考古研究所所长、教授 、博士生导师）
