“元朗”骗局会不会重演？

　　《溪涌当元朗骗你没商量》跟踪报道

　　“元朗”骗局会不会重演？

　　本报从上周五开始，连续数日跟踪报道了广州、宝安机场等多家野马旅行社“溪涌当元朗骗你没商量”（详见本报20日B1版）的恶劣行径。记者调查发现：原来在中英街欺诈

　　从记者了解到的事实看，这是一个相当专业化的诈骗组织，成员分工明确、训练有素，执行着“标准化”的行骗程序，使用着“套路化”的行骗伎俩，具备了“连锁店”的特征。所以沙头角店被撤，转个地方仍能照样继续作业。

　　与“标准化”了的骗子相对应的，是执法部门的“各扫门前雪”式的监管。

　　记者采访了土洋派出所，值班民警说，土洋的治安一向很好，民风很淳朴，自从这个商店进驻度假村后，派出所几乎每天都能接到报警，真希望尽快端掉这个窝点。警方还说，民警接警现场调查时，商店能出具葵涌工商所颁发的经营许可证，还有购买双方签字的同意购买书，只能“现场协调，游客都能追回被骗的钱。”

　　可以看出，即便是“每天都能接到报警”，警方也会被“合法的”经营许可证和同意购买书“挡驾”，息事宁人，让对方退钱了事。

　　记者也采访了葵涌工商所的负责人，负责人说，工商所也曾接到武汉工商部门转来的投诉，但鉴于这些商店具有“隐蔽性”和“流动性”，给执法行动带来很大难度。

　　这些商店的确隐蔽且防范严密：记者首次探访时，就曾被彪形大汉喝止—因为该店只接待“广州来深的旅行团”。于是记者为揭开小屋的秘密，不得不辗转到广州参加“深圳一日游”。历经数日明察暗访，终于揭开黑店骗人真相。

　　记者不是执法人员，媒体不具备执法功能。但记者终于还是克服“隐蔽性”和“流动性”的诸多“难处”，摸清了细节，给执法部门作“向导”。执法人员闻风而动：记者20日第二次去探访时，《溪涌“元朗”仍旧客似云来》（本报10月23日B1版报道），到23日第三次探访时，《四家宰客店闭门不见人》（本报10月24日B1版报道）。本报当天还报道《葵涌查获一批嫌疑无合法来源商店》。

　　葵涌执法部门扫清了“门前之雪”，溪涌工人度假村也似乎安静了下来，就如同沙头角中英街也曾有过的安静。但令人不解的是：这是销售假冒伪劣还是结伙诈骗？这事该工商查处还是司法介入？

　　沙头角中英街曾经清扫出去的“雪”，在葵涌照样滑倒了人；这次葵涌扫出去的“雪”，又会堆到哪里去呢？