评论：杀猪之前，先掂量掂量！

　　(本网特约评论员 丁力)终于决定开始杀猪了。牡丹江市猎捕野猪行动启动，省林业厅批复可杀50头，牡丹江决定限时捕杀40头。(黑龙江晨报)

　　尽管牡丹江市充分的给这次杀猪行动留有了一定余地，尽管《方案》强调了“猎捕人员要取得猎捕证，按照规定的种类、数量、地点、期限及使用工具和方法进行猎捕活动，防止误伤其它野生动物或破坏其生存环境。”，并且重申“如果各县(市)林业部门超出限额

　　首先是猎捕证的发放。发放给什么人员，有经验的猎人？怎么确定这个资格？野猪危害祸害的是山林附近的村庄的庄稼，庄稼现在没有了，野猪是否极有可能窜进村里？村民大概不会有什么猎捕证，那么村民出于自卫能不能参加杀猪行动？参加了，是否违法？硬性的定下指标也不妥，野猪活动频繁的地方，要杀猪超过了指标怎么办？野猪忽然不出来了，没有猪可杀的地方要出卖指标怎么办？

　　我们知道，杀猪是出于无奈，是治标。为什么一直不在治本上想举措呢？很多地方都已经出台了野生动物伤人毁坏庄稼的补偿政策，而我们地区的政策现在仍然在“酝酿”之中。实际上，仅仅是对野生动物的伤害人的赔偿也是一种治标。是我们人首先破坏了生态侵占了野生动物的栖息地，关键问题在于怎么给野生动物让出来这块本来就属于他们的领地。大路朝天各走半边，这样才可能相安无事。野生动物更乐于活动在它们本来的领地上，它们不会主动的进攻人类。所以，应该考虑让不适合的村落迁居，把随意开采的山林恢复。人，撤出来，给野猪们一条生路。

　　还有，把野猪驯化变成家猪也不可取。我们家猪的品种并不缺少，即使想用野猪来改良家猪，也应该严格控制数量。野猪看起来好像多了，但是远远还没有形成必要的种群数量。我们对野生虎的人工饲养繁育并不是为了驯化，而是为了有一天让它们回归山林。对野猪也应该是这个思路，动物多样性工程我们做的还差得太多。别把好容易才自己繁育起来的野猪们变成家猪，那我们就大错特错了。

　　杀戒一开，监督监控的部门能不能控制局面？必要的处罚能不能严格执行？这一切很令人担忧。因为我们这个杀猪行动开始就漏洞多多，所以有必要先严密制法，宁可漏掉三千也别错杀一个。

　　有一个问题要认清，是我们先“惹”了野猪。别沾沾自喜什么生态被恢复了，野生动物泛滥了，那一步远远没有达到。还有，野生动物们的多与少，它们的食物链它们自己就能调整，真不必我们人类这么无聊的来操心！