评论：约妻子殉情丈夫“偷生” 相约自杀应否担责

　　广西一自由摄影师因身受疾病困扰，打算结束生命，并约妻子共赴黄泉。没想到，将妻子杀死后，想自我了断却侥幸活下。近日，法院以故意杀人罪一审判处其有期徒刑14年。许多人认为相约自杀是双方自愿的行为，不应承担法律责任；而法律专家指出，生命权受法律保护，任何人不可以随便剥夺他人生命，否则将受法律的制裁。

　　符某今年43岁，与妻子覃某在广西柳州市从事个体摄影，夫妻感情较深。十多年前

　　经法医鉴定，符某患有抑郁症，案发时未发病，具有部分刑事责任能力。法院认为，符某已构成故意杀人罪，念其能主动投案，属自首行为，依法可从轻处罚。遂作出上述判决。

　　无独有偶，10月18日，广西鹿寨县也发生一对婚外恋情人为逃避家庭和社会的压力，相约在古亭山殉情的自杀案件。不料，男方将女方刺死后，却背叛原先的诺言，逃离现场，最后向公安机关投案，公安机关以涉嫌故意杀人罪将男方逮捕。

　　社会上有不少人认为，恋人、夫妻或朋友之间已经约好自杀，双方是自愿的行为，其中一人侥幸未死，应该从道德上谴责，不应追究刑事责任。但是，广西民族大学法学副教授杨红文认为并非如此，他说，这类案件大致可以分为以下三种情况：

　　一是未死者受托杀死他人的案件。案例中符某即属于此种情况。符某杀妻虽然得到了妻子的认可，但他无权剥夺他人的生命，已构成故意杀人罪，应当追究其法律责任。

　　二是未死者帮助他人自杀的案件。鹿寨县发生的案件即属此种。法律不允许任何人帮助他人剥夺其生命，因此，帮助自杀实质是帮助杀人，应构成故意杀人罪，但在处罚上可以从宽。

　　三是单纯自愿相约自杀的案件。二人以上自愿相约自杀，双方均无受托杀死对方的行为，亦无一方对另一方的帮助自杀的行为，但一方自杀身死，一方未死。这种情形可能构成不作为杀人。

　　自杀给家庭和社会带来的心理、社会和经济上的影响是无法估量的，生命对于每一个人都是宝贵的，从某种意义上说，它不仅仅属于自己。警方提醒人们，关爱生命，珍惜生命。

　　法制网记者莫小松