评论：入户查犬当缓行

　　(本网特约评论员 丁力)最近，北京警方披露，为彻底查处北京违法养犬行为，将配合相关部门深入到市民家中查犬并采集信息，建立养犬档案。而对部分社区存在的非法养犬行为，居委会有义务工作人员有责任向警方举报，并在小区显著位置张榜公布。【来源：新京报】

　　大概成了一个惯例，一旦某个事情成了“新闻点”，各地的跟风就往往不约而起。

　　先来看非法养犬行为说的是什么，是未办理养狗牌照，没有牌照的自然是非法的。而查处非法养狗目的要干什么呢，把非法变成合法，请养狗户办理牌照。办理了拍照的就合法了，合法的狗发生伤人，污染环境等问题谁来负责？不用问，当然是养犬户负责。那么，养犬户花的牌照费用来干什么？北京办一个狗牌照1000元上牌，每年500元续牌，深圳：5000元上牌，每年2000元续牌。这些钱用来做什么？都做了什么？有一点不庸置疑，就是没拿出一分钱来处理因为“狗患”而发生的问题。你这个牌照费凭什么这么高昂？高昂的费用有几家能承受得起？收了费用不在狗身上作用，谁认可这个付出？

　　谁家养狗居委会当然很清楚，也当然有义务有责任向警方举报。你知道了谁家有狗就记录在案了，为什么一定要闯进门去“验证”呢？你怎么个查看方式呢？是当场必须办理牌照还是强行把不办理牌照的狗带走？这时候如果发生居民的不理解出现过激行为，责任在谁一方？

　　真佩服我们的媒体语言，在“有关部门”被非议之后，“相关部门”再次回来了。相关部门是什么部门，怎么不报个字号？很让人是怀疑警方闯入居民家中所带去的“帮忙人员”也属于相关部门。这样的例子屡见不鲜，警察不便出手帮忙的可以出手，出了问题帮忙的消失了而警方没有责任。想必这次的入户查犬也是这个操作规程，警方动口“相关部门”动手。这套把戏老了点，总这么频繁使用不腻歪吗？

　　狗患就是人患，是你的管理出了问题。给狗上户口办牌照并没有错，错的是不能漫天要价。我们国家的税收还不会到了靠办狗拍照来维持的境地，象征性的收几十元或者上百元也就够了，别“苛政猛于虎”！绝大多数的养狗人都是收入不高的老年群体，养的狗也极少有名贵值钱品种。就是因为空壳家庭生活没有寄托，有这么一个小玩物怎么也做个伴。他们养狗不是为了炫耀什么，更不是为了让狗去伤害邻里污染环境。一切总要有一个过程，要有一个理顺的时间表。随着人的觉悟的提高，很自然就知道怎么管理自己的宠物。这需要教育，需要耐心的不厌其烦的进行说教。动之以情晓之以礼，总会打动人心。养狗的人善代动物的人都有起码的爱心，很容易被感化也很好教育，不至于严重到道理不分不懂的地步。

　　警方的作用应该是维护社会治安打击犯罪暴利为重点的，而社会的犯罪治安的问题并没有到了偶尔才发生的太平世界。需要警方出动的地方很多，警力也不是多得用不完，实在不值得为“查办”狗患而惊动。而所谓的狗患远没有个别媒体所渲染的到了不可收拾的地步。退一万步说，我们既然能拿出百万甚至千万的巨资来培养老虎等大型动物，为什么不能容忍公民自己花钱养护小动物？为什么可以握手言欢皆大欢喜的事情一定要做成对立对抗张弓拔弩呢？

　　和谐社会，就要和谐。人与人之间和谐，人与动物之间和谐。和谐不是妥协也不是威胁，假如我们连一条狗都管理不好，那我们的社会真的太失败了，而我们的和谐也就太离谱了。