评论："二奶"维权网：该为谁维权？

　　北京律师郑百春决定开办“二奶”维权网，网站建立不到4个月，他已经帮助4名“二奶”成功争取了自己的权利。郑百春表示：“维护二奶的合法权益不等于支持女人当二奶，需要维权的二奶属于弱势群体，她们的合法权利应当得到法律保护。”（10月11日《北京晨报》）

　　郑律师此举一经媒体报道，立即引来了不少的争议，有人认为：“包二奶”是一种

　　毋庸置疑，“二奶”破坏了他人家庭，违反了社会公序良俗、甚至法律规范，动摇了婚姻的基础，是社会和谐的不稳定因素，应该给予严厉的谴责。但是“上帝的归上帝，恺撒的归恺撒”，作为普通公民，“二奶”们也有其正当的、合法的权益，道德上的瑕疵不能成为她们维护正当权利的障碍，从这一角度上讲，郑律师开办的“二奶”维权网，是一个理智大于情感的选择。

　　每个做“二奶”的女人都是有故事的人，她们之中固然有一些是爱慕虚荣、贪图富贵，依附于男人权力、财富的浅薄之人，但也不排除那些涉世未深、年幼无知或是为情事所迫上当受骗的人，这些人也是受害人。她们或是被赠予的权利得不到维护，或是争取不到非婚生子女的抚养权，或是其他人身财产权利受到了侵害，在这些情形之下她们也有得到法律保护的权利。不能由于“二奶”存在道德瑕疵，就觉得应该让其吃亏倒霉，这是不符合法治社会要求的。

　　“二奶”维权网为一些需要帮助的人提供法律上的救济，这一点是有积极意义的，但也有考虑欠妥之处，为“二奶”维权相应地就会对“原配”妻子构成物质和感情上的双重伤害，从而产生负面的社会效果，这也是“二奶”维权网遭人诟病的重要原因。因此，笔者建议：为了真正达到保护弱势群体的目的，可以考虑给维权网站改个名字，去掉刺眼的“二奶”两字，同时将“原配”妻子也列入这位律师的维权范围。这样的维权，才是理智中透出温和，公平正义中显现出人性的光辉，才能真正做到法律效果与社会效果的统一。

　　责任编辑：一丁