丁俊晖是特权生不是特招生

　　赢者岂应通吃 一能岂会“俱能”

　　“丁俊晖的一只脚已经跨进上海交大了。”丁俊晖的经纪人张萌昨天证实，经过相关的审核程序之后，丁俊晖已经被上海交通大学“特招”。如果一切顺利，丁俊晖将于明年4月前后入学。“小晖他们这一拨儿也不仅仅是他一个人，还有乒乓球队的秦志戬等人。”（《齐鲁晚报》）

　　大学的核心功能不外有三：人才培养、学术研究、社会服务。我就不知道：上海交大特招丁俊晖，是哪一项的体现？丁俊晖确实在打台球上很有才绩，但是这并不是大学培养的；而且丁俊晖进上海交大也不是学台球。说是“小晖以前就喜欢历史，经常看三国，因此学历史应该是选择之一。”，岂不令人觉得搞笑（三国究竟是文学还是史学？）？难道丁俊晖和交大老师准备“疑义相与析”，就史学研究进行切磋？若说是社会服务，那就更应该去“雪中送炭”，而不是“锦上添花”。

　　特招生的招录，本是有其合理性的，因为“偏才”、“怪才”的存在，是客观的。当年钱钟书、吴晗，数学糟糕，文史超拔，清华都破格特招了，至今传为佳话。特招生的招录着眼，应是招录对象确有特出之才而经正常渠道无从进入大学，而大学的教育又利于其才能的发展，成材。但是丁俊晖不是这个情况。他是成材在先而且进入大学也不是发展其才能。丁俊晖的录取交大，不叫“特招生”！这是“特权生”！这是在搞“赢者通吃”！

　　然而，“赢者”又岂应“通吃”？“一能”又岂会“俱能”？人的十个手指也有长有短，而我们的一些大学，这么搞已是很久很久了。无论商界的，政界的，文化界的，娱乐界的，只要是有点“功成名就”的人士，大学的门对之都开的大大的。要文凭，文凭上予方便；要学衔，学衔似搞派送……甚至主动撵着人家送。不久前，四川大学校庆，川大就给港星吕良伟发出了“名誉教授”的聘请，结果遭到了明确拒绝：“对我而言，这不是一个空位置，也不是拿来炫耀的空冕冠。我确实抽不出来时间。”难道丁俊晖就真准备放下球杆“坐板凳”，赛事不再问？——如此的趋炎附势，媚于流俗，我们的大学究竟在做些什么呢？哪儿热就往哪儿粘？我们的一些大学的独立品格，又在哪里呢！

　　我建议丁俊晖，不妨拿出点独立品格来，即便是交大主动要录取，也不能让它“不种树，来摘桃”。同时，我更建议交大，不妨温读温读中国现代大学制度奠基人蔡元培先生的“苟德之不修，学之不讲，同乎流俗，合乎污世，已且为人轻侮，更何足以感人。”、“教育指导社会，而非随逐社会也”……更要拿出点独立品格来！

　　而即便是丁俊晖和交大准备互利互惠，一以文凭，一以名人，相互往脸上“贴金”，我们同样也应强力反对。法国大革命时，不会因拉瓦锡的头颅“百年未必出一个”（意大利数学家拉格朗日语），就不把它按律绞下来；我们今天，同样不能因丁俊晖台球上才绩卓著，就任由他以特权方式进入大学。

　　因为这有悖教育公平，因为这有悖社会公平。

　　于立生