包机扶贫是非

　　■深圳会堂

　　虚拟辩论会今起开堂，每周将选取热门论题，摘录市民及网友发表的简短看法。

　　本期论题：深圳北师大南山附中组织400名初二学生包机到贵州进行社会实践活动，其目的是让学生们体验当地的艰苦贫困并得到锻炼，同时包括“手拉手西部行”扶贫助学活

　　反对〉〉

　　新华网友：此风一旦泛滥开来，那么今天可以“包机扶贫”，可以包机体验贫困，没准学生们明天就该出国接受锻炼了，反正不去就扣学分，家长们敢不交钱？这是一个凡事都流行“要从娃娃抓起”的年代，“包机扶贫”的“启示意义”也许就在于：虚伪也要从娃娃抓起？

　　深圳市民：不知道北师大南山附中在贵州到底帮助多少贫困学生圆了读书之梦，但是，我可以肯定的是，其数量肯定没有达到5000名初中生或10000名小学生这么多。让近400名学生花80万元去贵州扶贫助学，却只帮助了几十名甚至几百名学生，真不知道北师大南山附中的这笔账该是怎么算的！

　　中立〉〉

　　新华网友：如果这些孩子不亲自去贫困地区感受生活，他们哪里会知道“穷”的概念到底是什么？他们的爱心能否被唤起？还有一个更重要的问题，即便这些孩子不包机去，节省出来的80万元钱，能够被全部用于扶贫助学吗？

　　网易网友：看了这么多评论，觉得自己有必要说几句。这所中学是南山一个大型高尚社区的社区中学，是公立的，学生的家长一般都收入很高，扶贫是对的，至于坐什么交通工具，是家长自己的选择，别人没必要说三道四。

　　支持〉〉

　　搜狐网友：支持一下，我觉得这样的活动很好啊，并不是什么形式主义啊，问题要看得全面一些，这种活动既帮助了那些贫困学生，又能使捐赠的同学去交流学习、生活方面的感受。双方都可以学到很多东西啊。

　　媒体评论：有的时候，表面上最经济的方式并非最经济的，我们还要将时间成本、管理成本、安全成本(比如乘火车或汽车前往，这三方面的成本就比较大)等考虑在内。要不然，我们干脆规定所有行善者在扶贫的时候都徒步前往得了，因为这样最经济嘛！

　　本期主持张国栋

　　（南方都市报）