萨达姆被判死刑网友热议

　　●萨达姆很可怜。他的下场是很多曾经追随美国“可怜虫”的下场。拉登、韩国当年的吴庭艳、蒋介石，越南当年的沅文绍……太多了。他们无不被美国政府利用，损害自己国家利益之后被抛弃，或被自己的人民推翻，或死于美国主子之手。这种奴才式的“国家领导人”既可恨又可怜。

　　美国利益集团为了掠夺中东石油，和军火集团的利益，在“联合国”确认伊拉克没

　　看看伊拉克，更珍惜中国来之不易的国力。我们享受太平的同时，更感谢为强国而无私奉献甚至牺牲的前辈。(222.166.*.*)

　　●一个国家的领袖代表着国家的形象，他没有失去国家领导人的气魄。让我们费解的是，在没有战争还未结束的时候就草莽开始审判。要问：一个国家的主权在那里？

　　从审判官的表情来看，纯粹属于一种压力，脸的抽动代表了心理不安。侵略一个国家容易，但是征服一个民族就不那么容易了。

　　美国借口反恐为名进行的侵略战争，严重地干涉他国家政治经济社会的稳定。

　　●真正的反人类罪名是战争，而不是某一个人，是发动战争的人和国家！！（121.27.*.*）

　　●弱肉强食!现代生存法则!(220.179.*.*)

　　●对萨达姆判决为绞刑，已无任何意义。只是一出闹剧罢了。(221.193.*.*)

　　●如果萨达姆有罪，那么发动一场又一场战争的人和国家有没有罪？从巴尔干战争到阿富汗战争、再到伊拉克战争，给这些国家和人民带来了极大的灾难和痛苦，大量的基础设施被破坏，大量的人民流离失所，大量的平民被炸死炸伤。发动战争的人又有谁去审判？(220.173.*.*)

　　●如果说萨达姆在“杜贾尔村案”中，因为教派的冲突杀害了148名村民，那么在连续几十天的巴格达市轰炸中，死伤了数以千计的平民生命，这个罪魁祸首由谁来审判？是否也必须判绞刑？怎样给那么多无辜的生命主持公道？这是我们追求的“世界新秩序”吗？(60.31.*.*)

　　声明：网友观点不代表人民网立场和观点

　　链接：第一解读：萨达姆生死的政治意义