”没道德的学者比杀人犯更坏“

　　——易中天

　　“我得承认，易先生掌握的资料非常丰富，他很善于利用那些资料，他的演讲也非常生动，非常精彩。但是，他在用大量的知识证明一些自以为是的观点。他在美化曹操，美化暴力和权谋，并因此迎合了商业时代惟利是图的社会风气。”

　　——成君忆

　　博客论争缘起央视对话事件

　　10月29日，红极一时的“超级教授”易中天走进央视《对话》节目演播室，接受了一场极具挑战性的访问，与自己的批评者成君忆（《水煮三国》一书的作者）进行了一场真正意义上的对话。

　　其实，早在几个月前，上海大学中文系教授葛红兵就在博客炮轰易中天“歪品”三国，说他把严肃的事情变得娱乐化、庸俗化甚至粗俗化，最后喊出“易中天可以休矣”。当时，网友分立“易粉”和“葛粉”两大阵营，掀起“中国历史能否在娱乐或庸俗名义下解读”的网络论争。此后，易中天多次遗憾地表示：虽然针对他的质疑和批评铺天盖地，但没有哪位批评者愿意出来与他面对面地交流。

　　然而在《对话》节目中，成君忆的提问咄咄逼人，当场对易中天进行毫不留情的批评，称易中天之所以能火是因为观众好糊弄。并且，他举例说：“易中天老师曾经讲曹操小时候持刀挟持过一个新娘子，并说曹操的这个行为是调皮。”成君忆因此称易中天没有道德感，最后他还讲故事说没道德的学者比杀人犯更坏，应该被打入“十九层”地狱，因为他伤害的是别人的灵魂。

　　面对成君忆的批评，易中天当场就打断了他的话，“我听懂他的意思了，他的意思我应该进二十层地狱。他这个故事不能再讲了，不宜再讲。”“很不好！包括我做的一切也不能打入地狱，很不好。”

　　就是这段对话引起“易粉”和“忆粉”在网上激烈争论，“易粉”对于成君忆的讨伐随之而至，言辞激烈，甚至出现谩骂。随后，成君忆发表公开谈话，并公开向易中天道歉。他在致歉书中说：“我用我的诚意和善意，向易中天先生和他的粉丝们致歉，因为我没能清楚和完整地把我的意见表达给他们听。在这个纷繁的时代，‘卫道士’似乎成了一个可笑的贬义词。但是，我依然愿意做一个有道德追求的人。如果我自己在这方面做得不够好，也请易先生和广大读者帮助我改正。”

　　11月5日，易中天在博客上发表文章，表示成君忆没必要向自己道歉，他说成君忆“触犯人类文明的底线或许是无心之过”，建议向因为争取思想自由而牺牲的历代先贤道歉。但这样的回应却激怒了成君忆，他随即写博回应说易中天是给自己扣“帽子”。至此，一场“电视对话”已经演变成了“博客舌战”……