评论：媒体应将眼光放远 不能任由陈水扁操弄

　　台湾《中国时报》今日文章说，周日（5日）晚间，看着身陷“公务机要费”风暴的陈水扁，在电视上强力辩驳和反击，宛如看到多年前在台湾流行过的美国影集《洛城法网》里，那些雄辩滔滔的律师身影。一不察觉，就几乎要被他那时而慷慨激昂举证说理、时而掏心掏肺感性表白的精彩表演而被说服了。

　　阿扁从两个层次，成功地制造了一场媒体大秀。首先，在他最擅长的口语传播上，

　　其次，阿扁利用“总统”位置的优势，毫无困难地占取大量、完整的媒体曝光，让无论任何立场的人，都必须或被吸引去高度涉入他的谈话。试想，在台湾，除了他还有谁能够有效动员所有的新闻台和部分无线台，做没有间断的一个多小时现场转播，而且吸引这么多的观众？就传播学理上来说，他完全掌握了议题设定的主动权，接下来的讨论，无论赞成反对，都必须绕着他所设定的主轴来转。事实上，阿扁已经不是第一次利用这个优势，之前他刻意接受特定节目的专访，后来又以长达两小时的“向人民报告”单向说明礼券案。

　　文章认为，那天他再度利用了同样模式，但是却在演说后临时开放记者提问。这项让人“惊讶”之举，后来也证明充满疑点。因为“总统府”副秘书长卓荣泰点名的提问者分别是“中央社”、偏绿的民视和自由时报记者，而几个提问非但没有问到阿扁所回避的疑点，还让他有机会重申冤屈，甚至是再次强调吴淑珍的病情。笔者并无意直指这些记者必定是“暗桩”，但是记者提问时间过短、提问者过少、提问者代表性有所偏向等，都不符合一个理想的、适当的公开记者会标准。

　　这场媒体大秀的成功，可以从记者会结束后，各新闻台谈话节目的反应略窥一二。挺扁节目中，无论是主持人或与谈来宾，一扫过去几天的谨慎不安，发言咄咄逼人，眼睛和音量一齐放大。反扁的节目里则是骂声连连、七窍生烟，恨不得把阿扁抓过来再辩三百回合。这种两极激化的效果，必然也将延伸到观众，延伸到民间，于是，我们的社会再度被撕裂，贪污违法事实真相，又得先拋一边。只能说，我们选出了一个不但擅于操弄法律、操弄政治，甚至是操弄媒体的高手来当“总统”，这无疑是全体台湾人民的悲哀。

　　文章指出，但悲哀毕竟无济于事。短期内，所有新闻媒体应该联合施压，要求“总统府”或“政府”高层建立一套合理透明信息发布制度，抵制“政府”采取单向或不对称的记者会模式。当然，在媒体商业竞争与既定立场因素作祟下，这项做法不容易实现。我们还是要呼吁媒体能将眼光放远，以社会责任为念，勇于保护专业价值。长期来说，还是得从传播环境的各个面向进行结构和法律改造，而为免流于空泛，我们也有必要严格检视所有准备接班（不管什么时候）的政治人物，是否能够提出任何媒体改革的政策和理念。

　　（编辑：方言）